Par vecāku pabalstiem būs skaidrības tikai pirmdien

janai

Klausies, arii Tev neviens neliedz iet un straadaat. Straadaajoshie turpina maksaat nodokljus, bet tie kas seezh maajaas vienkaarshi truli dziivo tad uz valsts reekjina, ja jau mees taa saakam te runaat..

Protams taads nav mans viedoklis, bet shajaa gadiijumaa nekaadaa gadiijumaa nedriikst diskrimineet straadaajoshos vecaakus.. Ja jaaciesh, tad jaaciesh visiem!!

tā jau katrs jau mēs domajam tikai par sevi,un patiesībā lieli egoisti jūs esat.es uzskatu ka vecaku pabalsta likumā mainīt nedrīkst,a ko darīt tām māmiņam kuras nav iepriekš strādājušas,bet mācījas ?saņemt 50 latus?

Uzskatu, ka jāsamazina ir strādājošiem.Jo māmiņu alga ir domāta vecākam, kurš reāli atrodas pie bērna.Nevēlos, lai man tagad samazina 10%, jo plānoju katru latu, cenšos vēl iekrāt, lai ilgāk varētu pasēdēt ar bērnu mājās.Nav godīgi, es negribu atstāt bērnu tik ātri svešam cilvēkam.

Man ir pretīga šī valdības attieksme. Labi, ja jau genocīds pret tautu, tad lai par to atbild Strasbūrā. Ko nozīmē īeviest no 1.jūlija - ja man ir ierakstīta tāda un tāda summa, tad es to arī vēlos saņemt. Piedodiet, bet ne dēļ tādas attieksmes es godīgi maksāju nodokļus par 13h dienā, strādājot 5 dienas nedēļā, lai vienu gadu varētu atļauties audzināt savu bērnu!Latvijas nākotni, haaa, nav tādas! Iešu piedalīties arodbiedrību rīkotajā manifestācijā un lai man Dievs piedod, ja es pacelšu akmeni un iemetīšu to Repšes ģīmī.

Tiesiskā paļāvībā tapat jebkurā gadījumā tiek pārkāpta vai pie 10% vai 50%.

Es par to, lai samazina strādājošo vecāku algas vai atceļ vispār, jo tas galu galā ir pabalsts, kura būtība ir aizvietot tā vecāka algu, kurš atrodas ar bērnu mājās. Par tēvu algām vispār var nerunāt, tas galīgi nav pareizi, vienīgi parāda to, ka mūsu valstī vīrieši 80 % gadījumos saņem vairāk ☹

nesāpīgāk protams būtu 10%, bet lai vai, ko viņi izlems.., ja man kaut kas tiks samzināts - pa taisno uz Satversmes tiesu.. un pēc tam vēl uz parasto.. piedzīt kompensāciju no valsts par morālo kaitējumu.. neviena nervi nav mūžīgi!!!

Ko var murgot par divām algām?
Es par 10% visiem

Pārsvarā jau ir viens pelnītājs, un nav godīgi, ja tam nogriež 50%, ja griež visiem, ja nē tad nevienam.

lai ir 10 %. jo strādājošiem jau ar tur nekāds dižais pabalsts nesanāk. Jo algas jau ar tika samazinātas un vēl tagad minimālās apgriezīs. Un ja tikai viens vecāks ģimenē ir pelnītājs.

dotajā brīdī mums vecāku pabalsts nodrošina vienīgos ienākumus ģimenē. 10% samazinājums mums būs ļoti sāpīgs☹

Protams, ka būtiski! It īpaši, ja pabalsts ir vienīgais iztikas līdzeklis. Jo vīrs darbu zaudējis!

NĒ, NĒ un NĒ!!!!!!!! Tiesiskās paļāvības princips ir jāievēro!!!!! man kā grūtniecei nav variantu un man ir tiesības saņemt to ar ko esmu rēķinājusies un pelnījusi,,,kas te kāda Zimbabve?? tāda cilvēku čakarēšāna nav pieļaujama!!!!!!

Es par to, lai samazina strādājošiem vecākiem! Manuprāt, nav godīgi gan strādājošām gan nestrādājošām atņemt vienlīdzīgi! Man kā paralēli nestrādājošai topošajai māmiņai sie 10% nozīmēs ļoti daudz!

Jana, kurš tad šobrīd saņem divas algas?! Ja es tagad ietu strādāt, mana alga būtu vismaz 2 reizes mazāka kā gadu iepriekš.

protams ka visiem un 10%. Tas ir korekti un godīgi,pensionariem ari samazina.

Janai: Jūms bērni ir? Piemērs, ja ģimenē strādā tikai viens no vēcakiem un tas it vīrietis, tad ko??? lai saņem pabalstu 300 Ls apmērā un sežam visi trīs auklējam bērnu?????!!!!! Tad es nebrīnos arī par mūsu vadības lēmumiem.....

Es par 10% samazinājumu visiem un 50 % pabalstu samazinājumu strādājošiem vecākiem - šo variantu vispār izlēgt no likumprojektiem.

Uzskata ka stradajosies vecakiem maksat pabalstu vispar ir nepareizi, ja velas sanemt naudinu to gadu tad lai sez majas, nevis sanem tad 2 algas!!!