03.06 09:30-14:30
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 70
Vecāku apvienība "Māmiņu Klubs", kurā reģistrēti jau vairāk nekā 27 000 biedru visā Latvijā, ir sava veida Latvijas vecāku noskaņojuma barometrs.
Saskaņā ar tās pēdējās aptaujas datiem, kurā esošie un topošie vecāki tika aicināti izvēlēties, viņuprāt, "mazāko ļaunumu" - samazināt vecāku pabalstus jeb. t.s "māmiņu algas" par 10% visiem vai nogriezt par 50%, bet tikai strādājošiem vecākiem, vairāk nekā puse (54%) atzīmēja pirmo variantu – solidāru samazinājumu visiem vecākiem par 10 %. To pārsvarā atbalstīja vecāki, kuri gaida vai audzina pirmo bērniņu, un noformējuši vecāku pabalstu uz tēta vārda. Daudzi arī uzsvēra, ka tikai katra ģimene atsevišķi var izlemt, kurš no šiem priekšlikumiem ir mazāks ļaunums, jo apstākļi ir dažādi - tas, ko vieni uzskatīs par "mazāku ļaunumu", citiem var izrādīties būtisks robs ģimenes budžetā.
Uz jautājumu, vai ģimenes būtu gatava "paciesties" līdz 2012.gada 31.decembrim, kad politiķi sola atgriezties pie esošās pabalstu sistēmas, 72% atbildēja noraidoši, uzsverot, ka nauda ir vajadzīga tagad, jo bankas un komunālo pakalpojumu sniedzēji negaidīs šos 3,5 gadus maksājumus no ģimenes.
“Māmiņu Kluba” vecāki ir gatavi vērsties Satversmes tiesā, jo neredz citu iespēju aizstāvēt savas tiesības uz pabalstiem.
Ja Saeima apstiprinās valdības lēmumu, tad "Māmiņu Klubs" 1) prasīs, lai valsts šo samazinājumu noformē kā valsts aizņēmumu no vecākiem un vēlāk tad atdod iedzīvotājiem, 2) atbalstīs ģimenes, kuras vēlēsies griezties Satversmes tiesā
“Māmiņu Klubs” pēdējo mēnešu laikā ir savācis vairāk nekā 20 000 vecāku parakstu PRET vecāku pabalstu samazināšanu, un vecāki parakstījās arī PRET punktu par 50 % samazinājumu strādājošiem vecākiem. Jau ziņojām, ka aptuveni 5000 vecāku gadījumā, ja Saeima apstiprinās šādu pabalstu samazinājumu, izteikuši gatavību vērsties Satversmes tiesā.
Paciesties līdz 2012.gadam neesam gatavi, jo:
1) Bērna aprūpei līdzekļi nepieciešami šobrīd – tos nevar atlikt;
2) Esam uztraukušies, kā varēsim nomaksāt komunālos maksājumus, baidāmies palikt ar mazu bērnu uz rokām bez mājokļa;
3) Ģimenes budžets pēdējā laikā tiek rūpīgi plānots un saskaitīts pēdējais santīms – lēmums izmantot strādājošā vecāka pabalstu ir būtisks, lai vispār uzturētu ģimeni laikā, kad visi ienākumi dramatiski samazinājušies;
4) Daudzi ir palikuši bez darba un bezdarba laikā vecākiem pēc bērna kopšanas atvaļinājuma ir vēl lielākas grūtības atgriezties darba tirgū, tāpēc tiek izmantota jebkura iespēja savu darba vietu nezaudēt – arī pēc bērna piedzimšanas;
5) Vecākiem nav uzticības valdībai - straujo un nepārdomāto lēmumu dēļ. Mums nav nekādu garantiju, ka pabalsti atkal netiks samazināti līdz 2012.gadam. Kā šādos apstākļos var plānot ģimenes pieaugumu?
6) Valdība tomēr neievēro vēl pirms dažām nedēļām solīto tiesiskās paļāvības principu- mums ir pamats griezties Satversmes tiesā!
Citāti no māmiņu komentāriem aptaujā:
- "Kāpēc strādājošiem vecākiem noņems, bet tie, kas nevar atrast darbu, dabūs pilnu summu? Tas nav godīgi".
- "Es raujos pa diviem darbiem, bērnus vispār neredzu un tagad no manas raušanās vispār nekāda jēga nebūs. Paņemšu vēl trešo darbu, varbūt tad atkal finansiālais stāvoklis atgriezīsies iepriekšējās sliedēs. Paņemšu bērnu bildītes līdzi, ja nu gadījumā aizmirsīšu, kā izskatās".
- "Es atgriezos darbā uz pusslodzi, strādāju lielākoties attālināti. Naudiņu tērēju bērniņa veselībai, jo dzimis priekšlaicīgi. Pie tam nezaudēju savu kvalifikāciju un ir pārliecība, ka amats un darbavieta būs arī tad, kad atgriezīšos pilnā slodzē".
- "Mūsu ģimenē jau aug divi bērni, negaidīti pieteicās 3, es darbu neilgi pirms tam zaudēju un lēmumu paturēt mazo pieņēmām tikai tāpēc, ka paļāvāmies, ka, kamēr nevarēšu strādāt pati pabalstu varēs saņemt arī vīrs, ja tā nebūs ir reāli draudi, ka nespēsim nomaksāt kredītu ar dzīvokli".
- "Vīrs strādā valsts iestādē, alga jau tiek mazināta kuro reizi! Neapliekamais minimums samazināts, viens cilvēks nevar to visu pavilkt - uzturēt ģimeni, maksāt dzīvokļa kredītu, komunālos..."
Agrāk bija daudz grūtāki laiki un bērnus taisija. Neviens par tādiem pabalstiem nezināja tagad neviens savu dzīvi bez pabalsta nevar iedomāties.
Gribās jautār vai ta pabalsta dēļ bērnus mēs tikai taisam?
Mēs vairs nemākam taupīt visu no dārgā gala vien pērk un bērnan pabalstu prasam. ABSURDI!
Mums vajadzētu šausmināties par pensionāriem kas visu mūžu nostrādājusi un novelk naudu nevis par vecākiem kas var strādāt, nopelnīt naudu un izdzīvot.
Es piekritu vvv, ja savlaicigi tiek pateikjts, ka turpmak tiks noirzts tas un tas...ok- var paspet samierinaties, vai mainit planus attieciba uz ģimenes plānošanu, bet tas ir pretlikumigi kaut ko mainit tagad- kad daļai jau jādzemdee.
Patiesībā - ir skumji, ka vis notiek ar tādu kudīšanu😀! Saku godīgi - gan jau kaut kā! Jā man ir superīgākais cilvēks blakus, kurš no katra lata ir samaksājis nodokļus. Tomēr es ar savu izglītību, mērtiecību esmu nonākusi situācijā kad pelnīju mazliet vairāk, pabalstu nokārtoju uz sevi. Tagad sanāk tāds diskriminants variants - ka es kā sieviete ar labu karjeru tieku nostādīta sliktākā pozīcijā kā sieviete mājsaimniece, salonu princes. ?
Tie,kas auro par 50 % samazinājumu strādājošiem vecākiem,lai paņem tādu grāmatiņu tumši sarkanos vākos, saucas "Satversmes spriedumi"...!
Es uzskatu, ka godīgāk ir nogriezt visiem par 10%, nekā tikai strādājoešiem par 50%, jo strādājošie nav vainīgi, ka valstī vēl joprojām ir spēkā tāds likums, ka var formēt pabalstu uz stradājošam. Un finansialās situācijas ģimenēs ir dažādas, lai spriest, ka strādājošie dubulto savus ienākumus.
Var redzēt, ka tie kas atbalsta šo pabalstu samazināšanu strādājošiem vecākiem skaitliski ir tik pat cik to, kas neatbalsta. Tikai vieni komentē agresīvāk un rupjāk, tāpēc rodas iespaids, ka viņu daudz.
Protams, godīgāk ir nogriezt ienākumu palielinājumu par 50% nekā visiem 10%. Arī PAR. "Māmiņu klubam" jāņem vērā arī otrs viedoklis!
Man šķiet Salaka ar komandu ir personīgi ieinteresēta strādājošo vecāku pabalstu saglabāšanā. Tak palasiet jebkur komentārus - visur lielākā daļa tautas atbalsta to, ka 100% jāmaksā tiem, kas reāli kopj bērnu,, bet strādājošiem var griezt nost kaut visu. Bet šeit izlasīti tikai komenti, kas atbalsta strādājošo VP saglab'ašanu. Tas nekas, ka pat MK mājas lapā lielāk;a daļa bija pret 10% samazinājumu visiem un par 50% samazinājumu strādājošiem. Esiet taču zolīdi... RUNĀT VISU VĀRDĀ MĀMIŅU KLUBAM NAV TIESĪBU!!!!!!!!!!!!
Citēju LETA, pēdēja ziņa par šo tēmu pl.8.00 no rīta. "Par 10% tiks samazinātas arī tā dēvētās māmiņu algas un ģimenes valsts pabalsti....
es piekrītu Ievai - es vēlos saņemt visu , kas man pienākas no manis maksātajiem nodokļiem un kāpēc lai man būtu jāatsakās no 10% - lai cita, kas nav strādājusi un maksājusi nodokļus saņēmu no tēva algas... tad lai šis tēvs arī sēž mājās un audzina bērniņu...
šī naudiņa nav lai kādam maksātu kaut kādas mistiskās summas, bet lai kompensētu to ko māmiņa pirms tam saņēmusi un aizejot kopt bērniņu vairs nevar saņemt...
Kāpēc Salaka run;a visu v;ardā???
Esmu par to, ka strādājošiem samazina māmiņalgu. Būtu piln;igi absurdi maksāt vbienādi visiem - gan tiem, kas kopj bērnu, gan tiem kas vienlaikus strādā. Ja tētiņš grib tētiņalgu, lai sēž m;ajās un māmuķīts, lai iet darbu meklē!!!
ieva,tā var runāt tikai sieviete, kurai ir vīrietis pie sāniem vai kāds cits, kurš palīdz finansiāli....
To maris - vari nestresot, jo esmu pārliecināta, ka, ja arī mums strādājošiem samazinās par 50 %, tad tev nestrādājošam nakotnē arī samazinās, tad es paskatīšos, kā tu sāksi jaunu dziesmiņu dziedāt.
maris, vai tavuprāt uz pusi mazāka alga kā pagājušogad, ņemot vērā cenu pieaugumu, būtu papildus ienākums???? Ļoti īpatnējs risinājums. Ekonomisko situāciju jāņem vērā. Un par to solidaritāti. "PAR" te skaisti izteicās-super! Bet ar ko tad tādā gadījumā, nestrādājošs vecāks atšķiras no strādājoša. Tad lai ņem visiem 10% nost, strādājošiem, nestrādājošiem, invalīdiem, pensionāriem-VISIEM! Tad taču būs godīgi, ne? Jeb godīgi ir vilkt katram segu uz savu pusi - lai ņem citiem, tikai ne man? Es uzskatu, ka šajā gadījumā ir jāievēro tiesiskās paļāvības princips. Galgu gālā tie pāris milijoni uz kopējā fona būtu jāatrod kaut kur citur! Nekāds dižais ietaupījums valstij tur nesanāk! Par pensionāriem - cita runa, bet tā nav mūsu vaina, bet gan valsts. Ierēdņi šo valsti izsaimniekoja, tad lai ņem kredītus un maksā pensijas un pabalstus un paši arī maksā par to, ko savārījuši.
Man arī ir jāpiekrīt tiem, kas saka par 50% apgriešanu strādājošiem. Pati sēžu mājās ar mazo uz sava pabalsta. Šī pabalsta pamatprincips ir nodrošināt kādu laiku iepriekšējo ienākumu līmeni. Tajās ģimenēs kur izvēlējās tēva algu par pamatu aprēķiniem lielākoties ienākuma līmenis pieauga. Tagad mums visiem vienādi grib nogriezt naudiņu, kaut kā netaisnīgi?
strādājošo vecāku pabalsta samazinājums laikam skar gandrīz visu māmiņu kluba komandu - tādēļ arī cinās par sevi, nevis par vairākuma interesēm.
Varat man neparmest manus matematiskos aprekinu, bet kaa juus nesaprotat (tie kas noformējuši tētiņa algas), ka Jūs zaudējat papildus - PAPILDUS ienākumus, bet, ja noņem 10% cilvēki zaudēs nevis PAPILDUS ienākumus, bet 10% no saviem ikdienas ienākumiem. ES VIENNOZĪMĪGI ESMU PAR NEKĀDU PANALSTU SAMAZINĀŠANU, JO IR NENORMĀLI ARĪ TAS, JA SAMAZINA TIEM, KURI ŠAJĀ LAIKĀ SAŅEM VAIRĀK, JO KATRS RĒĶINĀS AR KĀDIEM KONKRĒTIEM IENĀKUMIEM, BET, ja situācija ir tāda kāda ir, man viedoklis ir, ka nevar par 10% samazināt ienākumus vienai, bet citai tie ir 10% tikai no papildus ienākumiem. Jo kā aprakstīju iepriekšējos piemēros, tad abas ģimenes valstij maksājušas vienādi - no 200 ls!!!
hmm, māmiņas strādā, atrodoties bērna kopšanas atvaļinājumā, jo citādi nespēj "pavilkt" to, kas jāpavelk. Neaizmirsti, ka ir arī vientuļās māmiņas, kurām par visu jāparūpējas pašām.
tad varbut tomes dzemdet tagad un uzreiz,nevis nakosmenes..........kur paliek nopelnita naudina,kad gribam kaud druscin atdabut atpakal....SVIESTS....
māmiņas atrodas BĒRNA KOPŠANAS ATVAĻINĀJUMĀ - un saņem par TO pabalstu. nevis strādā un saņem pabalstu par to ka ir laidušas bēnu pasaulē. 50 % strādājošiem ir godīgāk nekā 10 % visiem.
maris - pi, tavi aprēķini ir matemātiski (tāpat kā valdībai), tikai tu piemirsti to, ka ienākumu līmenis SAMAZINĀS, nevis paliek tāds pats, turklāt par to naudu ir jāmaksā komunālie un jāpērk pārtika un jāuztur viena maza DZĪVĪBIŅA. Ja tu būtu padzīvojis, kādu nedēļu badā, lai spētu nomaksāt īri un pabarot bērnu, tad tu neveiktu tik muļķīgus aprēķinus. Cenas nemazinās šobrīd-bet ienākumi gan ar katru stundu. Es savam bēbim pabalstu esmu pelnījusi un ne ar kādiem 50% mazāk nesamierināšos. 10% OK, bet ne 50%!!!! Man un arī daudziem citiem vecākiem, tā būtu katastrofa. Šajā gadījumā valstij ir jāpalīdz pārvarēt krīze sociāli neaizsargātajam sabiedrības slānim, nevis vēl jāatņem apelējot uz godaprātu un līdzjūtību. Nafig (atvainojos par izteicienu) to visu-man ir jādomā par savu bērnu. Ticu, ka daudzi man piekritīs. Lai deputāti pastrādā pa Ls 500 netto-tad redzēs kā jāizdzīvo!