Valsts prezidenta padomniekam jāatvainojas par saviem izteikumiem

Šā gada 15.janvāra TV3 raidījumā «Nekā personīga» Valsts prezidenta likumdošanas un juridiskā padomnieka Edgara Pastara teiktais, konkrēti: «referenduma apturēšana ir juridiski iespējama un varbūt viņa pat izdosies, bet nu te jāpatur prātā, ka tas ir faktiski pielīdzināms abortam septītajā mēnesī», ir viens no aizskarošākajiem un ciniskākajiem salīdzinājumiem kāds pēdējā laikā vispār ir izskanējis publiskajā telpā.

Šāds izteikums liecina ne vien par Edgara Pastara neprofesionalitāti, bet arī par necieņu pret mūsu tautu.

Vēršu uzmanību, ka atbilstoši «Seksuālās un reproduktīvās veselības likuma» 25.panta 1.daļai, grūtniecības pārtraukšana pēc sievietes vēlēšanās ir grūtniecības mākslīga pārtraukšana pēc sievietes lūguma līdz grūtniecības 12.nedēļai, savukārt saskaņā ar šī likuma 26.panta 2.daļu grūtniecības pārtraukšana medicīnisku indikāciju dēļ ir pieļaujama līdz grūtniecības 24.nedēļai.

Ievērojot izteikto vēlos norādīt, ka grūtniecības pārtraukšanās laika posmā no grūtniecības 24.nedēļas līdz 36.nedēļai nav aborts, bet gan priekšlaicīgas dzemdības, kad var dzimt gan dzīvotspējīgs, gan nedzīvs bērns. 

Respektīvi, attiecīgajā laika posmā (arī Edgara Pastara minētajos septiņos mēnešos) pārsvarā gadījumu grūtniecības pārtraukšanās notiek no grūtnieces neatkarīgu iemeslu dēļ, tātad tās ir neparedzētas komplikācijas, kam seko priekšlaicīgas dzemdības vai traģēdija – bērniņa nāve, kas ir ne vien fiziska, bet arī psiholoģiska trauma ar visām no tā izrietošajām sekām topošajiem vecākiem. 

Tāpat vēlos uzsvērt, ka, slimnīcu nodaļas, kur tiek veikta pirms laika dzimušo bērnu perinatālā aprūpe, attīstās pateicoties vien sabiedrības ziedojumiem, jo kā tas secināms arī no Edgara Pastara izteikumiem, valsts augstāko amatpersonu ieskatā grūtniecības pārtraukšanās pēc grūtniecības 24.nedēļas ir aborts, tātad pirms laika dzimušajiem bērniem nav tiesību uz dzīvību, kas savukārt ir klajā pretrunā ar Satversmes 93.pantu.

Šāds izteikums, kad ģimeņu sāpes un traģēdijas tika salīdzinātas ar referenduma apturēšanu, ir pretrunā ar sabiedrībā vispārpieņemtajām ētikas un morāles normām un nav pieņemams nekādā tā izskaidrojuma formā, jo, priekšlaicīgas grūtniecības pārtraukšanās sāpes nav un nekad nevar būt salīdzināmas ar politisku lēmumu pieņemšanas vai nepieņemšanas sekām.

Uzskatu, ka Valsts prezidenta likumdošanas un juridiskajam padomniekam Edgaram Pastaram ir publiski jāatvainojas par saviem izteikumiem. 

Zinta Kārkliņa

Foto: Evija Trifanova/LETA