Valdība nolēma uz pusi samazināt strādājošo vecāku pabalstu

(maris) viņu jau nekas no notiekošā neskar, tapēc jau bārstās ar stulbībām.

Man liekas ,ka valdība grib ,lai visi pamet savus bērnus un jāiet strādāt-maksāt nodokļus,lai viniem ir ko iebazt kabatā

mari, ko tad Tu te sedi, ja jau lieli bernelji, koa??? neesi kads ierednelis no LM???

Jāni tavs variants ož, ka reāli pazaudēsi uzvārīto naudiņu, žēl, ka nepadomā par tiem, kas reāli zaudē, nedomājot pat par uzvārīšanos.
Man variants nav neviens no shiem, jo man ar saviem trīs jau palielajiem bērniem pietiek!

Kad griezīsimies satversmes tiesā var izmantot, valdības publicētos un izteiktos datus, ko viņi bija valdībā ar tieslietu ministriju nolēmuši:

LM: valsts sociālo pabalstu izmaksā ievēros tiesiskās paļāvības principu | 28.05.2009.

Valdībā apstiprinātie grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā paredz, ka ģimenes valsts pabalstu piešķirs par bērnu, kurš ir pārsniedzis viena gada vecumu. Ievērojot tiesiskās paļāvības principu, minētā norma attieksies uz bērniem, kuri dzimuši pēc 306 dienām pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas. Tas nozīmē, ka līdz 2010.gada maijam ģimenes valsts pabalstu vēl piešķirs par bērnu no dzimšanas dienas līdz vienam gadam.

Dana, ne visi bērniņin piedzimst veseli un ne visiem bērniņiem pietiek tikai ar mammas pienu... kopīga plaukstiņu sišana nepalīdzēs...

ir o.k. vārāties, bet padomājiet par tiem, kas strādā valsts darbā un tai vietā, lai uzvārītos, vēl zaudē 10%. Protams, viennozīmīgi, ka jātiesājas jebkurā gadījumā, ja netiks ievērots paļāvības princips, tikai žēl, ka māmiņu klubs par 10% nebija gatavs tiesāties, bet par tiem, kas uzvārās - gan!

To maris uzradies kārtējais SKAUĢIS, vai tev nav vienalga ka kāds arī uzvārās, ej un meklē labāk apmaksātu darbu, tad arī tev tiks" uzvārīšanās" Es arī uzvārītos par 100 latiem ja nebūtu pirms nogrieztas algas, bet man tie uzvārītie 100 lati bij plānoti nolikt periodam kad mazulim paliks 1.gads. Ja valsts lēma un deva, tad ar to arī rēķinos.

MĀRIM!
JUMS VAJADZĒTU UZSKAITIIT PIEMĒRUS -KĀPĒC UZSKATU,KA NEVAJAG SAMAZINĀT NEVIENAM....TAS BŪTU LABĀK NO JŪSU PUSES NEKĀ LIIST CITU CILVĒKU MACIŅOS. KATRAM IR INDIVIDUĀL SITĀCIJA.

Kāpēc es uzskatu, ka godīgāk būtu par 50% strādājošiem, jo, situācija, piemēram)
1) ģimenē strādā tētis un mamma, mammai alga 100 un tētim alga 100 (abi godprātīgi maksā nodokļus), piedzimst bērns un mamma uz darbu neiet visu uzmanību velta mazajam - ģimenes kopējie ienākumi bērna kopšanas laikā tie paši 200 - nekas nemainās, ģimene neko papildus neiegūs un nezaudē. Ja samazina 10% visiem, tad ģimenē samazinās ienākumi par 10% nekā tie bija tad, kad bērna nebija.
2) situācija Nr.2. Tētis pelna 200, mamma nestrādā. Piedzimst bērns un mamma turpina nestrādā, pabalsts noformēts uz tēti - ģimenes ienākumi dubultojas - 400ls, samazinot par 10% ģiemes ienākumi tā pat paliek lielāki iepriekšējo 200ls vietā (pirms bērna piedzimšanas) tie ir 380. Samazinot par 50%, tā pat ģimenei ir papildus ienākumi un nevis zaudējumi - iepriekšējo 200(ienākumi pirms bērna piedzimšanas), pat samazinot par 50% strādājošajiem, ģimenei ienākumi tā pat palielinās un tie ir 300!!!
Tad, kas ir godīgāk noņem 10% un samazināt ienākumus tiem vecākiem, kas nesaņem neko papildus saviem iepriekšējiem ienākumiem, vai samazināt 50% tiem, kas noformējuši "tētiņa" algas un pēc bērna piedzimšanas nopelna papildus naudu!!!???

Mīļās māmiņas!
Nu nerejiet viena uz otru,tas tikai Jūs pašas satrauc un tas nu nav vajadzīgs.Ne vienai ne otrai nav jāpierāda,ka strādājošā vai nestrādājošā ir pelnījusi vairāk vai mazāk. Katram mums ir savs dzīves līmesnis, uzskati. Visas ir pelnījušas,jo uz doto brīdi valstii bija šāds likums uz ko visi paļāvās,tatad visiem vienādas tiesības. MĀMIŅAS APVIENOJIETIES tikai tad bus rezultāts un tās māmiņās, kuras pārmet, ka strādājošiem nekas nepienākas, DOD DIEVS,lai Jums nevajadzētu izmantot šādu iespēju nākotnē, jo vienmēr ņemsiet pabalstu uz sevi.Katrai mums ir savs dzīves stāsts, tāpēc nevar visu vienā katlā salikt. visas māmiņas un tētiņi ir labi,jo cīnaties par to,kas pienākas Jums un mazulim un gib tikai to labāko mazulim.

Es atbalstīju arī to 10% samazinājumu visiem un pēc manām domām viņš arī būs, tikai rudenī. Un pieņemu, ka arī griestus pieņems, JO NAUDAS VAIRĀK VALSTĪ NEPALIEK!
Man ir bērniņš un plānojam otru, lai mazajiem nav liela gadu starpība, tā kā mani skars, ja ne šie, tad nākošie grozījumi noteikti. Un es ar to rēķinos! 😀 Ka būs šāds samazinājums, vai arī strādājošiem vispār nemaksās, bija skaidrs tiem, kas skatās ziņas, jau pagājušā gada rudenī.
Par to, ka mazajam daudz nevajag - 100% patiesība. Tērējas daudz mazāk kā sievietei strādājot un var iekrāt. Kad mazajam gads, tad gan izdevumi palielinās!

Godīgi būtu no sākuma samazināt savas algas, un tad ķertos pie pārējiem, jo tā ir vistiešākā valsts vīru atbildība par no tiekošo valstī.
Kā tad paliek ar aizņemies atbildīgi, cilvēki rēķināja savus ienākumus, kāpēc valsts vīri nerēķina savus. Ja mans maks nevar pavilkt manas vēlmes, es domāju, ko pērku nepareizi, nevis skrienu aizņemties, un tad jau redzēs...

Vot,Vot Dana un Eva mutu vers drosi vien vala tad kad piesolis nogriesr 10 % vai uzlikt griestus,jo pasam drosi vien nauda majas maisos stav.aprobezotas k...!jus tikai sakat,ka jums nekko nevajag,bet nedo dievs jusu naudinju kads aiztiku..tad dana sistu ar savu bernu plaukstas un varetu priecaties😀)

es esmu bezdarbniece,sanjemu tetinalgu... kas musu gimene ir vairak? ka? viram darba algu pa 40% samazinaja,mes esam parados lidz ausim....
Tadas mates ka Dana ,Eva un ! IR SKAUDIOGAS D.........
Vadas pec principa labi jau labi lai tik tiem stradajoshiem nemaksaa,galvenais kad uz to vecaku rekina mums nenogriezis tos pashus 10%.
Ticiet man,viss vel mainisies un nogrieizs vieism!
Acim redzot shiim rte mamminjaam berni ar lelles,kuras gulj tikai...drebes apavus neko nevajag!Es uzskatu ka jaizverte kats gadijums atsevishki un janogriezh to maminju algu,kuras sanjem to liela pamera!

Bet cieš jau arī tie pārējie, jo varbūt arī tajās ģimenēs tētis ir zaudējis darbu un māmiņu alga ir pēdējie ienākumi........Nav jēga strīdēties, katram savs krekls tuvāks☹

Zemu gan mēs nolai;zamies, tādas rupjas paliekam...Vai tad būtu godīgi pret tām mammām, kuras sēž mājās ar bērnu, un ir pašas maksājušas nodokļus. ja viņām tagad noņemtu 10%, bet tētiņu algām neko.Tētiņi saņemtu dubulto!Nebūtu godīgi gan!

eva,ko tu tur muldi ka nevajag bernam daudz,r ko tad tu savu bernu apgerbi,apgerbs vien cik mksaa tu m....?

Ko te bļaustaties!!!Labi, ka vēl nenoņēma 70%, kā strādājošiem pensionāriem.Godīgi ir, ja saņem māmiņalgu tas, kurš reāli sēž mājās ar bērnu.Ienākumi taču nemazinās ģimenē, bet paliek tikpat, vai vairāk, ja mamma nav strādājusi līdz šim.Visi, arī es gribētu saņemt divas tētiņa algas.Piekrītu tām mammām, kuras teica, ka mazam bērnam nemaz nevajag tik daudz, vairāk vajadzēs, kad bērns lielāks būs.Un man ir izauguši dvīņi😀

Danai!
Ko tu tur muldi? Kad bernam nemaz tik daudz nevajaga?!? Nav jau ta teinjalga tik liela lai sapirktu pamperus,un MAISIJUMU! Nav jau mana, vaina, kad man piens beidzies! Pluss drebites,neviss krutas,bet pa akciju perkam. ta visa nauda ari aiziet!
Tavs berns laikam ka lelle gulj,need un partiek no tavas milestibas.
Besi TADAS .... skaudigas m..... ka tu!