27.05 10:00-17:00
Nodarbības citā laikā
Izpārdots
Valsts prezidents Andris Bērziņš uzskata, ka bērnu skaitu valstī nevar celt ar materiālajiem stimuliem vien, atbildot demogrāfam Ilmāram Mežam, publiskā paziņojumā norāda prezidents.
Kompleksi risināms jautājums
Viņš norāda, ka Latvijas valsts nākotne ir stiprās un kuplās ģimenēs, kuru bērni tepat Latvijā varēs iegūt konkurētspējīgu izglītību un savai kvalifikācijai atbilstošu darbu. Tomēr viņš uzskata, ka tas ir kompleksi risināms jautājums, kam nav vienas un neapstrīdamas receptes.
«Esmu pārliecināts, ka to nevar atrisināt ar materiālajiem stimuliem vien,» atbildē demogrāfam norāda Bērziņš, vienlaikus norādot, ka pabalstu un nodokļu sistēmai ir jābūt labvēlīgākai pret ģimenēm ar bērniem, tomēr tas nevar būt vienīgais un izšķirošais instruments, lai veicinātu demogrāfiskās situācijas uzlabošanu Latvijā.
«Diemžēl, mūsu sabiedrībā sastopam ne mazums gadījumu, kad bērnu radīšana pabalstu saņemšanas nolūkā degradē ģimenes patieso jēgu, nereti padarot bērnus par bezatbildīgu vecāku pelnīšanas avotiem un pat veicinot vardarbību ģimenēs, » uzsver prezidents.
Jāatjauno uzticība Latvijas valstij
Prezidents min, ka viens no būtiskiem aizbraukšanas apturēšanas un iedzīvotāju atgriešanās priekšnosacījumiem ir uzticības atjaunošana Latvijas valstij, kā arī iespējas Latvijas iedzīvotājiem atrast apgūtajām zināšanām atbilstošu darbu savā valstī. «Tāpēc jaunu darba vietu radīšana ir mūsu kopīgā - politiķi, ierēdņu, uzņēmēju un darbinieku - atbildība,» uzsver prezidents, minot, ka vēl lielāku pārliecību par šo patiesību guvis nesenajā darba vizītē Latgales reģionā, kur patlaban koncentrētā veidā summējas gan ekonomiskās krīzes sekas, gan politiķu pieļautās kļūdas.
Viņš atklāj, ka jau tuvākajā laikā Valsts prezidenta Stratēģiskās attīstības komisija izveidos Cilvēkresursu apakškomisiju, kas kā vienu no prioritārajiem jautājumiem izvirzīs demogrāfijas situāciju Latvijā. «Šajā komisijā esat aicināts nākt ar praktiskiem priekšlikumiem, lai kompleksi risinātu minēto jautājumu,» saka prezidents.
Foto: Valsts prezidenta kanceleja
Atvainojos par nepilnu domu - ja neesmu pastrādājusi mazliet pēc pirmā bērniņa.
Vēl vienmēr licies, ka ja neesi strādājis un maksājis nodokļus (strādājis nelegāli) nu tad arī nesaņem to pabalstu, nesaņem veselības aprūpi utt. Šobrīd izvēloties otru bērniņu, esmu pēc 9 darba gadiem bāžama vienā maisā, ar katru kurš nav strādājis ne dienu, vai strādājis nelegāli. Tā teikt ja izvēlos otru bērniņu ar mazu gadu starpību, lai nebūtu jāuztic auklei, lai būtu šie vēlamie divi bērniņi.
Es domāju, ka materiālais arī nav pats galvenais, bet būtu jābūt kaut kam.
Vai tad nu bezmaksas veselības aprūpei (nestāstiet nu nav viņas, līdz meitas 7 mēn esmu pie speciālistiem gājusi pa naudu, jā, neesmu gatava stāvēt ilgi rindā), bērnudārzs, mājoklis (nevar bērnuds audzināt vairāk par vienu īrētā dzīvoklī un vēl bez materiālā pabalsta, varbūt atvieglojumus kreditēšanā mājokļiem). Tā domā, ka kaut kādai nozarei, kura saistīta ar šiem mazuļie būtu jābūt kārtībā un tad varētu runāt, ka materiālais pabalsts nav svarīgs
man arī būs otrs bērniņš, bet netaisos dzemdēt šeit Latvijā, kad meitiņai būs gadiņš, mēs braucam prom no Latvijas, neesmu patriote, vēlos, lai maniem bērniem būtu laba nākotne.
Es ļoti gribētu otru bērniņu un es būšu no tām māmiņām, kurām materiālais atbalsts no valsts otra bērna radīšanai ir ļoti būtisks. Man ir svarīgi saņemt savus ienākumus to gadu un vēl labāk pusotru pilnā algas apmērā, jo izmaksas jau nemainās - jā es sēžu mājās, neko sev daudz nepērku, frizieri varu neapmeklēt utt. jo uz darbu nav jāiet, nav taču svarīgi kā izskatos, bet man bērnam vajag pamperus, pārtiku, maisījumus, apģerbu utt.
Nu ziniet,dzemdēt bērnus aiz,neko darī,nav prāta darbs!!!Kamēr bērns zīdainītis,nav tik traki,bet kad sāk iet bērnudārzā,piem privātaja,skolā!!Un lai bērns neaugtu,kā dārzenies,tikai mājās vien-Viņš jāvēd uz teātri,cirku,koncertu,pulciņu zoo,jūru un t.t.
Cik reāli to visu izdarīt,ja abi vecāki strādā un uz rokas ir ap 400Ls!!???
nē, Tu skaties reāli - tāda ir tā šī brīža dzīves patiesība. diemžēl tas parasti attur no daudzu bērnu radīšanas. ir forši, ja mantojumā nonāk kāda dzīvesvieta - tas daudz atrisina. daudz arī atrisina, ja vairākas paaudzes dzīvo tuvu vai pat spēj sadzīvot kopā. tad arī var risināt "demogrāfijas jautājumus" 😀
runājot par agrākiem laikiem, tas tādēļ, ka pabalstu vietā dzīvesvieta bija lētāka un darba vietas pieejamākas. arī bērnudārzi bija pieejamāki jau no maza bērna vecuma. pie tam tas viss bija iespējams arī mazapdzīvotās vietās, kas nozīmē - pieaugušie bērni neaizgāja tālu no saviem vecākiem peļņas nolūkos, bet palika turpat, tātad vecvecāki palīdzēja mazbērnu pieskatīšanā.
Lai cik mīļa man ir Latvija, domāju, ka materiālajam stimulam ir nozīme bērnu radīšanā un esmu PAR to, ka māmiņu alga būtu jāmaksā līdz brīdim, kad atgriezies darbā, lai ģimenei it kā nepazustu tā viena alga, kas ir svarīgi. Lielai daļai no jaunajām ģimenēm ir hipo kredīti utml. līdz ar to iespējams, ka būtu jāizvērtē (līdzīgi kā valsts atmaksāja/ nezinu vai vēl atmaksā studējošo kredītu) atmaksāt daļu hipo kredīta, ja jau ir tik bail, ka daļa ģimeņu to naudu notriec nepareizajā virzienā.
personīgi es otru bērnu plānošu tikai tad, kad atkal būs nopelnīta māmiņalga un meita būs skolas vecuma, lai apvienotu vedāšanu uz skolu ar dzīvošanu mājās, lai nebūtu papildus izmaksas auklēm utml. bet vai man būs vairāk par diviem bērniem, es šaubos. pati uzaugu 3 bērnu ģimenē, un lai cik gādīgi bija mani vecāki, problēmas ar naudu bija nr.1. tikai iespējams tad, kad pirmā meita būs pilngadīga, bet tad jau man pašai būs pie 50 😃
Ja nebūtu kaut to gadu māmiņalga - vairāk par vienu bērnu tiešām neplānotu, lai arī cik ļoti mīļa ir Latvija...
šī tēma tagad tiek apspriesta pat auto žurnālos. tad nu no vīriešu skata punkta bija kāds raksts par tēmu "demogrāfija". tas zināmā mērā sasaucas ar prezidenta vēlmi, lai Latvijā būtu izglītoti un profesionāli ļaudis, tikai diemžēl tas nekā neiet rokrokā ar demogrāfijas uzplaukumu. lai iegūtu izglītību un profesionalitāti konkrēti sievietei nākas veltīt gana daudz gadu, kurus attiecīgi nevar veltīt bērnu gaidīšanai, dzemdēšanai un audzināšanai. labākajā gadījumā paspēj to vienu atvasi radīt un lolot. vai nu tad visās Eiropas valstīs jāveido tādi ģimenes modeļi, kur vīrietis spēj nodrošināt ģimeni, kamēr sieviete audzina mājās 3 un vairāk bērnus, kas nu neizskatās sevišķi iespējami pagaidām. šī jau nav tikai Latvijas problēma, vienkārši Latvijā to ļaužu skaitliski mazāk, tā problēma līdz ar to asāk jūtama.
vispār bērnam no pusotra līdz diviem gadiem sanāk 2 pabalsti, kopumā 38 lati. es nesaku, ka tas ir daudz, bet tomēr jau kaut kas ir, ja vecākiem ir arī darbs.
nav runa par 8 latiem mēnesī, bet gan par to, ka nelabvēlīgās ģimenēs piedzimšanas pabalsts Ls296 latu apmērā un ikmēneša Ls50 + ja vēl citi bērni, par tiem Ls8, palīdz vecākiem turpināt dzīvot uz bērnu rēķina, par bērniem nerūpējoties.