Labās un sliktās vakcīnas: kuru PR ir spēcīgāks?

Labās un sliktās vakcīnas: kuru PR ir spēcīgāks?

18. Apr 2012, 17:45 Māmiņu klubs Māmiņu klubs

Vakcinācijas pretinieku argumentācija ir diezgan pārliecinoša, un liek aizdomājies jebkuram vecākam. „Agra un intensīva bērnu vakcinācija noved pie viņu pazeminātās imunitātes, un tāpat arī nereti noved pie viņu attīstības traucējumiem (..),  - tā raksta populārajā latviešu portālā KKM viens no vadošajiem Latvijas homeopātiem Marina Afanasjeva.

 

– Bērni ir noķerti mūsu sistēmā, ellīgajā patēriņa – izskaušanas, pašiznīcināšanās procesā (..).Lai arī visi ģimenes ārsti pieprasa, lai bērni būtu savlaicīgi – SASKAŅĀ AR INSTRUKCIJU – neaizdomājoties, vakcinēti, tomēr Latvijā vakcinācija neskaitās obligāta.

 

Tāpēc katram vecākam ir tiesības un tā laimīgā iespēja atrast un izprast visu esošo informāciju par vakcināciju un izlemt, labi padomājot, vajag vai nevajag vakcinēt paša bērnu, un, ja vajag, tad kad to vajag darīt.”. Mediju reputācija attiecībā uz vakcīnām jau sen ir sagrauta, un katru gadu negatīva attieksme pret vakcīnām tikai pieaug.



Skandalozie vakcīnu iepirkumu konkursi, centieni padarīt gripas vakcīnas par obligātām, ģimenes ārstu uzspiešana vakcinēties – viss tas rada atraušanas efektu, kas mūsdienās atrodas starp pārāk uzstājīgo jebkuru zinātnisko un pārbaudīto informāciju.

 

Homeopāti, kas ir netradicionālās medicīnas pārstāvji, cīnoties par apkārtējās vides tīrību un citi sociāli aktīvie ļaudis izdara spēcīgu spiedienu uz sabiedrības viedokli.

 

„Mūsdienās cilvēki slimības neredz, viņi nezina, cik smagas tās var būt. 20% saslimšanām būs nopietni sarežģījumi, daudzi nokļūst slimnīcās un daži pat mirst. Tajā pat laikā, viņi dzird šausminošos nostāstus par blakus efektiem. Mums ir aktīvāk jāreaģē uz tādu stāstu parādīšanos”,  - saka Marks Sprenglers.



Interesants fenomens: attīstītajās valstīs cilvēki, pēc Sprenglera vārdiem, redz šīs šausmīgās slimības, un viņu skepse, attiecībā pret vakcīnām,  - neskatoties uz zemo izglītības līmeni, ir krietni mazāka, nekā Eiropā.

 

Negatīvā informācija par vakcīnām diezgan ātri izplatās sociālajos medijos, kā, piemēram, Facebook vai Twitter. „Nevēlos apvainot sociālos medijus, bet mums ir jāņem vērā šis faktors. Mums arī tie ir jāizmanto objektīvas informācijas izplatīšanai, lai parādītu to, ka varam darboties pretī”,  - viņš atzīmē.



Iedzīvotāju vakcinācija, galvenokārt, tomēr paliek valsts iestāžu kompetencē, tomēr ES gatavojas visādos veidos cīnīties par vakcinācijas popularizāciju. Briselē izstrādā speciālu PR-paketi, kas atļaus tikt pie informācijas par dažādām vakcīnas iespējām dažādām sociālajām grupām.

 

Tiek ziņots, ka tiks sagatavoti acīmredzami piemēri, kuros demonstrēs saikni starp vakcināciju un saslimšanām. Būs tāpat arī palielināta laboratoriju ietekme, jauda, kuru uzdevums ir diagnosticēt un izpētīt slimības, kuru uzveikšanai ir vajadzīgas vakcīnas.



Latvijas Infektoloģijas centrs, starp citu, ir sagatavojies jaunu imunizācijas projektu 2012.-2013.gadam, kas tiks izskatīts pastiprinātā darbā iedzīvotāju vidū, tiks apmācīti medicīnas darbiniekiem un izstrādātas metodiskās rekomendācijas sarežģītajos imunizācijas jautājumos.

 

«PVO un Eiropas slimību profilakses un kontroles Centrs vakcinācijas propogandu un skeptiski noskaņotās iedzīvotāju daļas informēšanu šajā jautājumā uzskata par pirmšķirīgu” – atzīmē Perevozčikovs.