20.05 18:00-20:00
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 10
«Atkāpjas tie, kas jūtas vainīgi,» tā par premjera Valda Dombrovska (V) demisiju, uzņemoties atbildību par Zolitūdes traģēdiju, šodien sasauktajā preses konferencē paziņoja «Maxima Latvija» valdes loceklis Gintars Jasinsks, atbildot uz jautājumu, vai līdzīgi nebūtu jārīkojas arī kādam no «Maxima Latvija» vadības.
«Atkāpjas tie, kas jūtas vainīgi. Es varu cilvēkiem skatīties acīs. Mēs zinām, ka mūsu darbinieki darbojās tieši tā, kā viņiem šajā situācijā bija jārīkojas,» sacīja Jasinsks.
Jasinsks konferences laikā atvainojās ugunsdzēsējiem, ka sākotnēji «Maxima Latvija» pārstāvji apgalvoja, ka drošības pasākumu instrukcija bijusi saskaņota ar Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestu (VUGD), kas vēlāk, kā izrādījās, tomēr nebija taisnība. Taču šai instrukcijai «neesot jābūt obligāti saskaņotai ar VUGD».
Jasinsks aicināja visus nemeklēt vainīgos pirms sprieduma un paļauties uz Latvijas tiesībsargājošo iestāžu darbu un objektivitāti.
Uz jautājumu, kāpēc pēc traģēdijas uz visiem žurnālistu jautājumiem atbildēja tikai uzņēmuma sabiedrisko attiecību speciālisti, Jasinsks atbildēja, ka «fiziski neesot bijuši gatavi visiem atbildēt».
Uz jautājumu, vai «Maxima» pēc notikušā negrasās pamest Latvijas tirgu, Jasinsks atbildēja noliedzoši, tāpat Jasinsks arī norādīja, ka pēc notikušā neesot novērots, ka «Maxima» darbinieki steigtos iesniegt atlūgumus.
Kā ziņots, 21.novembrī, iebrūkot lielveikala «Maxima» griestiem, Zolitūdē bojā gāja 54 cilvēki, bet vairāki desmiti guvuši smagus savainojumus. Zolitūdes traģēdija ir lielākā Latvijā kopš neatkarības atjaunošanas.
Es sevi speciāli nenoskaņoju,bet ieiet šajā veikalā nespēju.Katru reizi,kad redzu kādu Maximas veikalu,garām ejot vai braucot,mani pārņem nepatīkamas sajūtas.Tas nav boikots,bet pagaidām iepērkos citur.
Tieši tā, būtu interesanti zināt - cik daudz darbinieku boikotēs uzņēmumu un atteiksies no darba vietas. Zini, mums te viegli spriest. Nez kā mēs darītu, ja tur strādātu. Pat sevi viennozīmīgu atbildi sniegt nevaru, ka rakstītu atlūgumu.
Kamēr dzīvo no valsts līdzekļiem.. domāju neviena. Kas būs pēc tam to laiks rādīs.
Vai tad grūtnieces iepriekš nevar būt strādājušas Maximā? Un vai tad pēc bērna kopšanas atvaļinājuma darbā neviens neatgriežas? Tāpēc arī uzdevu skaidru jautājumu - ja boikotē, tad jāsāk ar darbiniekiem, īpaši tiem, kas atgriežas savā darba vietā? Cik no tiem ir gatavi rakstīt atlūgumu?
Nav tā ka cilvēki klusē.http://m.tvnet.lv/article/487885
Šeit nebūt nav īstā vieta jautājumam par to vai mēs pašas strādājam maximā un kapēc neejam prom. Lasītājas tak ir grūtnieces un mammas ar maziem bērniem lielākoties.
Es domāju, ka te cilvēki (arī Maxima vadība) ir atvainojušies pietiekami skaidri: http://www.maxima.lv
Vēl ir jautājums tiem, kas sūdzas par briesmīgajiem darba apstākļiem - kāpēc šie cilvēki neiesniedz ziņojumus Valsts darba inspekcijā, bet runā forumos, diskusijās. Ja grib boikotēt, tad tas jāsāk pašiem darbiniekiem ar masveida atlūgumiem, bet šaubos, vai cilvēki to darīs. Ja kāda no Jums strādā Maximā - vai esat uzrakstījusi atlūgumu boikota vārdā?
Kompensācijas ir katastrofas seku likvidēšana... nevis nākotnes drošības sajūtas uzlabošana darbiniekiem,klientiem. Kapēc Ušakovs bija tas kurš lika veikt drošības pārbaudes maxima veikalos... nevis pati maxima?
Diskusijā par būvniecību tika pateikts, ka jumta konstrukciju materiāli tika mainīti būvniecības gaitā. Tātad, projektā bija citi materiāli. Ja tas netika komunicēts pasūtītājam, tad kā viņš to var zināt? To var zināt tikai būvnieki vai vajadzētu zināt uzraugošajai iestādei (kuru diemžēl LR valdība likvidēja).
Jā, no Maxinams vadības puses likuma pārkāpums bija attieksmē pret darbiniekiem, un viņiem tas ir jākompensē obligāti. Bet vainot īsti tirgotāju par to, kur vaina jāuzņemas arhitektam un būvniekam, nav īsti pareizi.
Man jau šķiet, ka viņi jūtas vainīgi, ka viņu veikalā gāja bojā cilvēki. Vismaz es tā uztveru pēc apsolītajām kompensācijām. Vai arī mana sajūta nav pareiza.
Tad kādēļ cietušo vidū nebija pārējo telpu nominieku darbinieki? Tādēļ ,ka tiem uzņēmumiem dzīvība ir prioritāte.
Arī būvniekiem un kontrolējošām institūcijām jāuzņemas atbildība,bet ir nepiedodami ,ka maksima savu nostāju veido -pagriezhu galvu uz otru pusi un neko nezinu.
Mani šajā diskusijā nedaudz ieinteresēja, kā tieši Maxima vadība varētu izrādīt spēju uzņemties atbildību, lai sabiedrībai tas šķistu pietiekami? Dombrovskis atkāpās. Bet ko Maxima vadībai darīt? Darbiniekiem (augstāka vai zemāka ranga) sniegt atlūgumus? Akcijas atdot labdarībā?
Šis būtu īstsis laiks vērt vaļā mūsu pašu veikalus un veidot veikalu tīklus. Domāju investori nav dumji un to apzinās. Ja pircējiem būs vajadzīgas alternatīvas.. tad viņas arī būs.
Un maximās tik biezhi mainījās darbinieki,ka biežāka kadru mainība tagad... statistiku īpashi neizmaina.
Nevis nav nekāda sakara, bet tirgotājs nav būvnieks, un tas ir jāsaprot. Bieži vien pasūtītājs nezina, no kādiem materiāliem būvē, augstākais zina projektu. Arī es paļaujos uz būvniekiem, kas ceļ manu māju, nevis stāvu un pārbaudu katru konstrukciju. Tāpēc valstī ir jābūt būvuzraugiem, kas veic šādas pārbaudes! Īpaši sabiedriskās būvēs, kur iet citi cilvēki.
Cits atbildības līmenis ir tirgotājam, kuram jānodrošina savi darbinieki ar visu, ko paredz Darba likums. Labs darba devējs dara vairāk, bet tas ir uz katra sirdsapziņas.
Esmu strādājusi gsn msxima ,gan rimi telpās un redzētais viennozīmīgi sliktākā pozīcijā nostāda maximu. Gan darba apstākļu ,gan attieksmes ziņā,kura nupat jau kļuvusi tik publiska,ka jābūt kurlam ,lai nedzirdētu.
Domāju ,ka arī vecie cilvēki un krievvalodīgie maximu boikotē... pat vairāk kā mēs, jo no viņu vidus lielākoties bija upuri un viņi atšķirībā no mums vienmēr ir mācējuši solidarizēties.
īpašumu
Tas ir interesanti, ka nama īpašniekam (saimniekam) nebūtu nekāda sakara, kas notiek ar viņa īpašnieku
nee
Atzīšos, ka es un mana ģimene iepērkas Maksimā. Un tam nav nekāda sakara ar tās īpašniekiem vai ko citu. Var grozīt kā grib, bet tas ir viens no lielākajiem darba devējiem Latvijā, un boikota rezultātā tiktu ieriebts nevis tās īpašniekiem vai akcionāriem, bet paši sev un saviem līdzcilvēkiem, kas paliktu bez darba. Uzskatu, ka traģēdijā ir vainojami būvnieki (arhitekti arī) un LV valdība, kas likvidēja uzraugošās iestādes, kuru uzdevums bija primāri uzraudzīt būvniecību. Turklāt, atceraties, ka tas var notikt ar jebkuru ēku. Tirgotājam ar būvniecību nav sakara. Jā, tirgotāja vaina ir tajā, ka netika nodrošināta virkne lietu, ko vajag pēc Darba likuma, bet tādi pārkāpumi diemžēl ir daudzās darba vietās.
Es neeju vairs uz Maximu, lai gan tas man tuvākais veikals. Lai arī palikusi ne līdz galam sakrāta uzlīmju grāmatiņa, jo gribēju nopirkt pannu. Kāpēc es to nedaru? Aiz cieņas pret tiem cilvēkiem kuri zaudējuši dzīvību un aiz cieņas pret tiem, kuri šobrīd turpina strādāt par necilvēcīgu algu, par Maxima cinisko attieksmi pret notiekošo.
Jā, neesmu miljonāre, esmu vientuļā māmiņa, bet cienīt pašai sevi man ir daudz svarīgāk, kā ietaupīt pārdesmit santīmus. Un ticu,ka mans dēls mani par to nenosodīs.
Un šis raksts,man kārtējo reizi atgādināja, ka cieņa vienam pret otru ir svarīgāka, kā dzīšanās pēc naudas: http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/137223/gajusi-boja-cilveki-pagaidiet-kads-maximai-ar-to-sakars---brinas-vadiba?utm_source=apollo&utm_campaign=portal&utm_medium=newsbox
P.s. ļoti ilgus gadus esmu strādājusi tirdzniecībā (Narvesen, Selver, Rimi ...), tāpēc varu atļauties diskutēt par attieksmi pret darbiniekiem.