27.04 12:30-14:00
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 5
Pabalstu sistēma IR problēma
11. Apr 2013, 11:22
lauvinja
lauvinja
Pabalstu sistēmu ir jāsakārto. Bet tas ko es redzu ir sekojošais:
Vispirms jau nav normāli, ka cilvēks saņemot minimālo algu, reāli ir nespējīgs objektīvu apstākļu dēļ dzīvot, nevis eksistēt.
Jāsabalansē sistēma – nevar pieļaut situāciju, kad nestrādāt un saņemt pabalstus ir izdevīgāk- reāli lielāki ieņēmumi, nekā strādāt – tas ko es šeit redzu – pabalstus pa lielam nevar piešķirt/nepiešķirt pēc tā, vai cilvēks strādā vai nestrādā.
Vēl vairāk, ņemot vērā absurdo situāciju, kad minimālā alga ir tāda, ar kuru nevar savilkt galus kopā, būtu jādomā par prioritāru atbalstu tiem, kuri strādā un izrāda iniciatīvu pašiem nopelnīt un tikt uz zaļa zara.
Savukārt tos pabalstu saņēmējus, kuri nestrādā (vai vismaz nestrādā oficiāli), iesaistīt pašvaldībā sabiedriski derīgos darbos – piem. apkārtnes sakopšanā un taml.. Protams, nepieciešamības gadījumā nodrošinot mazo bērnu pieskatīšanu tajā laikā. Tā teikt, nekas nekrīt no gaisa un ir ne tikai valstij pienākums kaut ko dot, bet cilvēkam ir jādod arī kaut kas pretī.
Izbeigt tērēt resursus tādām nejēdzībām kā – mācīt maznodrošinātos un trūcīgos mazgāt grīdas viņu mājās un tīrīt viņu dzīves telpas gadījumos, kad viņi ir pie labas veselības, tikai slinki. Šādas mācības nepieciešamības gadījumā rīkot sabiedriskās vietās – piem.kultūras namā un taml., izsludinot obligāto apmeklējumu, nosakot laiku un par to informējot vietējā presē.
Pie pabalstu izsniegšanas nodrošināt, ka pašvaldību sociālajam dienestam ir pienākums un iespējas pārbaudīt visus datus par cilvēka/ģimenes ienākumiem, īpašumiem visos valsts reģistros – VSAA, VID, CSDD, zemesgrāmatā. Papildus nodrošināt sistēmu, pieprasīt datus par apgrozījumiem pēdējā gada laikā, uzkrājumiem kontos visās LV esošajās bankās un dzīvības apdrošināšanas kantoros. Mērķis – nodrošināt reālu pārskatu par cilvēka ienākumiem.
Pārbaudīt ikvienu situāciju dzīvesvietā – LV ir tik maz iedzīvotāju vidēji vienā pašvaldībā, ka visu mierīgi var pārbaudīt. Ja neskaita pāris lielās pilsētas, kur situācija nav tik pārskatāma.
Pabalstu sistēmai ir jābūt kā atbalsta sistēmai pamatā īslaicīgam risinājumam, lai pārvarētu krīzes brīdi, nevis kā papildus ienākumiem neskaitāmu gadu garumā.
es nesabraucu augumā ,bet izsaku savu viedokli. tāpēc nevajag nosodīt .
kā jau teicu, pastāv nevienlīdzība un rūgtums gandrīz katra godīga nodokļu maksātāja kaklā. Bet teikšu godīgi, kas man traucē ,lasot Tavu viedokli, ka tik ļoti ņemies par to ,ka ir parazīti -varu apbēdināt, tādi būs vienmēr un visās sabiedrībās ,tikai cik liels procents ,tas ir cits jautājums .kā arī ,kādi būs Tavi personīgie ienākumi, līdz ar to ,cik lielā mērā tam pievērsīsi uzmanību. iedos tam trūcigam to gultiņu un iedos viņam pabalstu, bet viņš taču nekad tā līdz galam nedzīvos- tikai un vienīgi savas psiholoģiskās un fiziskās problēmas aizmirsīs alkoholā vai citādā sev tīkamā veidā. bet nu un?! tā tam ir jābūt ,ka trūcīgos uztur vidusslānis, vienīgi,LAtvijā tas vidusslānis ir relatīvs jēdziens. bet kā jau teicu,ka tie parazīti kā Tev viņus labpatīk dēvēt, nav vainīgi pie situācijas ,ka Tev jāstrādā divos darbos. tad Tu uz nepareizo pusi skaties! un atbildot uz Tavu jautājumu par ko Tu esi / pēc Tavām domām/ sliktāka par kaimiņu trūcīgo cilvēku/nelietoju vārdu bomzis,manuprāt,nepieklājīgi/ ,ar to ,ka esi īstena latviete- Tev ir ļoti svarīgi ko par Tevi domās apkārtējie, tādā ziņā, ja lūgsi palīdzību valstij, tad noteikti ,ka visi uzskatīs Tevi par mazturīgu cilvēku, kā arī ar to ,ka tam kaimiņu trūcīgajam cilvēkam ir nekaunības deva ,kas sabalansētos mēros ir pat nepieciešama,lai izdzīvotu. /protams, uzverot,ka jābūt robežām šai nekaunībai/
un pieskaroties medicīnas pakalpojumu segšanai- vai tiešām domā ,ka pietiktu vien no nodokļu nomaksas,lai segtu visus ar medicīnas pakalpojumiem saistītās izmaksas? tad ,kāpēc nepietiek pat tgad ,kad lielākā daļa medicīnas pakalpojumi ir maksas? šeit gan ieteiktu ,pašai painteresēties internetā. jo kā zināms, budžets sastāv no divām ļoti svarīgām daļām -sociālais budžets un pamatbudžets, un tieši no sociālā budžeta tiek izmaksāti pabalsti,pensijas utt., lai šis sociālais budžets,beidzot, varbūt 2014. gadā veidotos bez deficīta ,nevar būt ne runas par to ,ka būtu bezmaksas medicīnas aprūpe. kā jau teicu ,tas ir absurds un nav iespējams. vienīgais ,ko var LAtvija izmantot kā piemēru- Niderlandes medicīnas aprūpes piemēru- ieviešot obligāto veselības apdrošināšanu, kura jau veiksmīgi darbojas,ja nemaldos no 2006. gada. tad arī šeit nebūtu jādala kāpēc viens maksā par medicīnu un kāpēc otrs to saņem par velti? bet pieņemu,ka atkal tas ne Tev ,ne vēl daudziem nepatiktu, jo atkal būtu jāizšķiež savi pelnītie līdzekļi un summa katru mēnesi nebūtu maza. bet no tās obligātās veselības apdrošināšanas ,būtu iespējams papildināt to naudas trauku,no kura tiek smelts ārā vairāk nekā liets iekšā.
ieteikums- es izsaku savu viedokli un tāpēc nevajag ņemt talkā lamu vārdus,ja Jūs vienā vai visos punktos man nepiekrītat.
viens no utopiskākajiem viedokļiem, manuprāt. pirmkārt, bezmaksas izglītība nodokļu maksātājiem - maigi sakot ir pasaka jebkurā demokrātiskā un ekonomiski attīstītā valstī. elementāra iemesla dēļ - kas vai kurš segs medicīnas pakalpojumu izmaksas?
otrkārt, subjektīvi spriežot par Tava viedokļa nostāju- esi dusmīga par to ,ka cilvēkiem ,kuriem nav tik ļoti paveicies vai arī kā Tu uzsver ir pārāk slinki, tiek sniegta palīdzība .Ja Tev šķiet ,ka viņiem tik jauka dzīve ,tad kāpēc neizmanto šo 'īespēju''sēdēt valstij uz kakla? jo lasot ,rodas iespaids ,ka ir žēl ,ka tiek palīdzēts citiem . protams, Latvijā ir lieli robi labklājības veicināšanā un vidusslāņa vairošanā /nostabilizēšanā ,bet šie ieteikumi ir absurdi .vēlreiz uzsvēršu ,šis ir mans subjektīvais viedoklis. Bet ,prieks par to ,ka ir cilvēki ,kuri skatās tālāk par saviem purngaliem.