22.04 10:00-16:00
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 1
Vecāki cer, ka valdība aizstāvēs vecāku intereses starptautisko aizdevēju priekšā, bet, ja tā nebūs, tad apvienība "Māmiņu klubs" ir gatava pat rīkot starptautiska mēroga skandālu, norādīja "Māmiņu kluba" vadītāja Sandija Salaka.
Salaka pastāstīja, ka jau iepriekš bija zināmi Pasaules Bankas (PB) ieteikumi attiecībā uz bērna kopšanas pabalstu, to aizstājot ar konstantu summu, bet pirms vēlēšanām politiskie spēki solījuši, ka PB ieteikumi netikšot ņemti vērā.
Salaka arī sacīja, ka nav vienota viedokļa valdībā par pabalsta izmaksāšanu, piemēram, starp Labklājības ministriju (LM) un Finanšu ministriju (FM). Tas arī rada bažas, jo nepietiek ar to, ka tikai LM atbalsta vecākus.
"Māmiņu kluba" vadītāja lēš, ka konstanta pabalsta ieviešana nostādīs daudzas ģimenes vēl sarežģītākā situācijā un tas nekādā gadījumā neveicināšot demogrāfisko situāciju valstī. Ja tā patiešām notikšot, vecāki ir gatavi vērsties pie starptautiskām organizācijām, informējot par bērnu situāciju Latvijā.
Salaka tomēr izteica cerību, ka valsts būs tā, kura savus iedzīvotājus aizstāvēs, jo Latvijā jau tāpat ir maz bērnu, bet, mainot pabalsta apmēru, situācija varētu pasliktināties vēl vairāk.
Labklājības ministrijā (LM) pastāstīja, ka ministrija ir iepazinusies un izvērtējusi gan PB, gan Starptautiskā Valūtas fonda ierosinājumus, taču attiecībā uz izmaiņām sociālās apdrošināšanas, tostarp arī pensiju, sistēmā LM viedoklis joprojām nav mainījies un atrodams sociālās apdrošināšanas sistēmas koncepcijā.
Kā ziņots, Latvijas valdībai, mazinot 2011.gada valsts budžeta izdevumus, būs jāizšķiras, vai īstenot PB sagatavotos ieteikumus sociālajā, veselības un izglītības jomā, liecina aģentūras LETA rīcībā esošie, iespējams, PB galaziņojuma dokumenti, kas iesniegti valdībai.
Rosina nogriezt pabalstu
Kā liecina PB galaziņojuma dokumenti, kas iesniegti valdībai, sociālā budžeta situācijas uzlabošanai PB ierosina pašreizējo pēc darba algas aprēķinātā bērnu kopšanas pabalsta sistēmu aizstāt ar ikmēneša pabalstu 100 latu apmērā, kas tiktu maksāts no valsts pamatbudžeta, nevis no īpašā sociālā budžeta. Vēl sociālā budžeta izdevumu samazināšanai PB iesaka atteikties no ģimenes valsts pabalsta maksāšanas ģimenēm, kas nav nabadzīgas, maksāt to nabadzīgām ģimenēm ar bērniem.
LETA
Foto: LETA
Es jau domāju,ka, ja kaut ko tādu pieņems, Tevi tas neskars, jo ar atpakaļejošu datumu neko noņemt nevar.
Man ir līdzīga situācija kā Shama... Es domāju tā, ka pirmais bērniņš vairumā gadījumu var atnākt un atnāk negaidīts vai ļoti gaidīts tik ļoti nedomājot par pabalstie, jo tas ir pirmais. Bet kad jau sāc domāt par otro un trešo, tad tas jau ir pārdomāts un racionālāks lēmums. Man arī bērna tēvs ir ļoti mīlošs un gribētu vēl vienu bērniņu, bet situācija ir tāda, ka ģimeni materiāli uzturu es, man jau ir pāri 35, un izlemt par to, vai man nest to visu fizisko un materiālo smagumu ir ļoti sarežģīti. Ja normāla t.i. kaut tāda kā pašlai pabalsta nav, tad mēs otru bērnu racionāli domājot nevaram atļauties. Dzīvojam mēs pierīgā divistabu dzīvoklī, ir mašīna, bez tās nevar. Ko vēl samazināt es daudz vairāk neredzu.
Protams, ka plānojot bērnus ir rūpīgi jāapsver finanses, bet plānošanā akli paļauties uz to, ka "māmiņalgām" klāt valdība neķersies.. nu nezinu, nezinu.. Mēs jau dvīņu mammas ar pārrunājām, ko tad mums darīt, ar iet bļaut un sūdzēties, ka valstij mazie dvīnīši nerūp?? Dvīnīšus neizvēlās, tā tāk ir DĀVANA, bet kad viņi izaugs lieli, tad gan valsts berzēs rokas un iekasēs nodokļus no abiem. Kāpēc tad pieaugušo dvīni neviens kā dāvanu neuztver???😃😃😃 Protams, es ļoti novērtēju, ka patreiz saņemu "labu māmiņalgu", bet uz to vien nākotnē nepaļaujos.
Pastniece, es īsti negribētu piekrist, jo tomēr - ja bērniņš nepiesakās negaidīti - plānošanas pasākumā tomēr tiek ņemts vērā apsvērums - kā es šo gadu izdzīvošu. Dzimt jau viņi dzims, bet noteikti plānotie varētu tikt atlikti uz vēlāku laiku. Tā kā es esmu galvenā ģimenes uzturētāja, tad es noteikti neieplānotu bērniņu uz to brīdi, kad maksātu 100 Ls mēnesī, jo tas nenosegtu pat dzīvokļa īri, bet audzināt bērnu kartona kastē zem tilta es neesmu gatava 😃
Lovelybaby, ir starpība, vai Tev pasaka, ka rīt savu iecerēto vairāku simtu vietā saņemsi simtu, vai arī jau plānojot bērniņu ņem vērā un rēķinies, ka to gadu vajadzēs iztikt ar 100 Ls.
Domāju, ka daudz kas ir atkarīgs no tā, kas ģimenē ir galvenais balsts. Tā kā meitu esmu izaudzinājusi viena bez īpaša atbalsta no bērna tēva puses, zinu, ka tā ir un paliks mana atbildība un es nevaru nerēķināties ar valdības iecerēm attiecībā uz pabalstiem.
Pastniece- domāju gan, ka tam ir liela nozīme, kāda ir atbalsta politika valstī ģimenēm ar bērniem. Labi, nebūs tā, ka nedzims vispār bērni, bet daudz mazāk noteikti! Un te nav runa par to, ka bērnus dzemdē, jo maksā pabalstu, bet par to, ka cilvēki ar saviem bērniem grib dzīvot normāli, nevis knapinoties, visu laiku no kaut kā atsakoties un skaitot santīmus! Ja topošā mamma ir pelnījusi, teiksim, Ls 500-600 mēnesī, bet pēkšņi paliek uz 100, tad ģimene gan izvērtēs, vai viņi var atļauties 2-3 bērnus, vai tikai vienu.
Bērni kā dzima, tā dzims, lai vai kādu lēmumu pieņemtu. Un saeimas atlaišana jau krīzi valstī neatrisinās, nāks nākamā un turpinās iesākto. Tak' jau pirms vēlēšanām bija skaidrs, ka "māmiņalgas" būs tās, kuras ir nākamās rindā uz cirpšanu. Bērnus galu galā taču neplāno tā iemesla dēļ, būs pirmo gadu pēc dzimšanas pabalsts vai nē!! Vismaz es savus piecus neplānoju, naivi cerēdama, ka dzīvošu kā niere taukos, kamēr citiem valstī tik cērp un cērp.
shama, kāda starpība- ar nākamā gada 1.janvāri vai ar aiznākamā gada 1.janvāri. Runa jau ir par attieksmi! Attiecībā uz konstantiem pabalstiem- nekad neviena summa nebūs visiem pieņemama, jo, piemēram, tevis pieminētie 500 lati vienam var būt liela nauda, bet citam tā ir kabatas nauda. Viss atkarīgs no cilvēka dzīves līmeņa 😃
Pats galvenais, ko deputāti un ministri nevēlas saprast- šo t.s. "māmiņu algu" maksāšana (kas vienai ģimenei, skaitot visus iespējamos bērnus, kas tai kādreiz būs) nepārsniegs 3-4 gadus kopumā, savukārt nodokļus taču visi (tie kas maksā) maksā visu savu darba mūžu. Ar šādu attieksmi tiek sagrauta uzticība valsts sociālajai politikai kopumā, kas ļoti atspēlēsies vēlākos gados.
Domāju, ka viņi nevar pieņemt lēmumu kaut ko tādu darīt ar 1. janvāri, jābūt taču tieskās paļāvības principam. Ja kaut ko tādu pieņemtu, tad domāju - ar demogrāfiju Latvijā kļūtu vēl sliktāk nekā pavisam slikti... Vismaz es noteikti ļoti piedomātu, vai šādos apstākļos plānot paplašināt ģimeni. Es neiebilstu konstanta pabalsta idejai, taču tam ir jābūt vismaz 500 Ls lielam. Tomēr godīgāk ir tā, kā ir bijis līdz šim - katra māmiņa vai tētis saņem māmiņalgu, kas atkarīga no maksātajiem nodokļiem. Mani nemaz nepārsteidz PB ieteikums, jo bija taču onkulis skatīties uz tiem pašiem ''simtlatniekiem'', uzzināja, ka cilvēks var izdzīvot ar 100 Ls mēnesī, notēloja lielo pārsteigumu, taču, lai paziņotu, ka kaut kas tāds nav pieņemams... nu kādēļ gan? Labāk atrast nišu, kurai sociālajai grupai vēl varētu piespēlēt šo izdzīvošanas rotaļu. Ja "Vienotība" kaut ko tādu izlems, tad noteikti nav cita ceļa kā referendums par valdības atlaišanu, jo viņi būs pierādījuši, ka ir nodevēji un meļi.