"Māmiņu Klubs": vecāku pabalstam jāpaliek par vecāku, nevis māmiņas pabalstu

TV3 raidījums un vecāku apvienība "Māmiņu Klubs" ir apkopojis vairāku simtu Latvijas ģimeņu ar bērniem viedokli par valdības kārtējo ieceri ieviest izmaiņas māmiņu algu sistēmā. Proti, pēc finanšu ministra Einara Repšes teiktā, atteikties no "greznības" un turpmāk nodrošināt, lai "māmiņu algas konsekventi būtu māmiņu, nevis tētiņu algas". Šobrīd bērnu kopšanas pabalstus var saņemt arī tēvs, ko daudzas māmiņas arī izmanto.

Lielākā daļa aptaujāto (62%) šo valdības nodomu viennozīmīgi neatbalsta, uzskatot, ka sociālo budžetu šobrīd nedrīkst mazināt. 8% uzsver, ka atbalsta izmaiņas tikai ar nosacījumu, ka tās reāli spēs glābt no valsts bankrota. Vēl 7% atzīmēja, ka piekrīt sistēmas maiņai, jo katram jāsaņem atbilstoši paša veiktajām iemaksām. It sevišķi, ja šobrīd šī nauda varētu palīdzēt nesamazināt pensionāru mazās pensijas, nelikvidēt policiju, veselības aprūpi utt.

Ja ģimenē aug mazulis līdz 1 gada vecumam, vecāku pabalsts 58% gadījumu ir nokārtots uz māmiņas vārda, savukārt 42% gadījumu – uz tēta vārda. Tādi bija marta sākumā veiktās Māmiņu Kluba aptaujas rezultāti, kurā piedalījās 2034 respondenti no visas Latvijas. Galvenie iemesli, kāpēc pabalsts tika kārtots uz tēta vārda, ir sekojošie:

-         māmiņas nebija guvušas legālus ienākumus, kas nozīmē, ka tiktu saņemta minimālā pabalsta summa;

-         tētim alga ir lielāka kā māmiņai;

-         māmiņa ir mājsaimniece, bet tētis strādā.

Tas liecina, ka esošā sistēma tikai politiķu skatījumā ir greznība, bet "vienkāršu cilvēku" vidū tā ir reāla nepieciešamība, it sevišķi ekonomiskās krīzes laikā.

Daudzas Māmiņu Kluba aptaujas dalībnieces deva priekšroku iespējai "savā variantā" plašāk paust nostāju šajā jautājumā, kā arī izteikt konkrētus priekšlikumus.

Lielākā daļa savos komentāros uzsvēra: tā nav māmiņu alga vai tētiņu, bet vecāku pabalsts, uz ko ir tiesības pieteikties arī bērna tēvam, jo, pirmkārt, māmiņa viena bērnu nevar radīt, otrkārt, valsts sociālās apdrošināšanas obligātas iemaksas maksā arī potenciālie tēti.

Aptaujas dalībnieces ir pārliecinātas, ka ģimenei jāatstāj iespēja izvēlēties, kuram no vecākiem saņemt pabalstu. Kā alternatīva tiek piedāvāti divi varianti. Pirmais - atgriezties pie agrākas normas par pabalsta griestiem. Otrais - pilnu šo pabalstu maksāt tikai pie nosacījuma, ka tik tiešām viens no vecākiem atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā, lai nebūtu situācija, ka abi vecāki strādā, turpina iegūt ienākumus un vēl saņem pabalstu.

Zemāk publicējam dažu mammu viedokļus

Māmiņa Anastasija dalās viedoklī:

"Šo lēmumu, protams, es vērtēju negatīvi un pilnīgi nepiekrītu E.Repše kungam, ka māmiņu algas ir "greznība". Jūs, lūdzu, paskatieties, cik izmaksā mazuļa apģērbs, pārtika, pamperi utt. Pati pašreiz esmu stāvokli un ar vīru gaidām savu pirmo bērniņu. Tieši mūsu gadījumā plānojām vecāku pabalstu noformēt uz tēva, jo pati jau vairāk par pusgadu strādāju uz pusslodzi, un, protams, alga ir smieklīga. Savukārt vīram pagaidām ir darbs un viņš godīgi maksā nodokļus. Tas bija mūsu vienīgais variants. Mēs ar šo pabalstu rēķinājāmies, kad plānojam mazo. Ja tiešām Jūs tādu lēmumu pieņemsiet, es pat nevaru iedomāties, ar ko barošu bērniņu un, ja nedod Dievs, vēl vīrs paliks bez darba, ņemot vērā to, ka bezdarbnieku pabalsti arī būs samazināti... Šīs lietas pašreizējā ekonomiskajā situācijā ir ļoti saistītas. Vai Jūs nesaprotat, ka samazinot gan vecāku, gan bezdarbnieku  pabalstus, Jūs mūs ievedīsiet vēl dziļākā bedrē? Uzskatu, ka mans mazais ar tēva palīdzību ir pelnījis sev maizi, maksājot nodokļus. Man kauns, ka dzīvoju tādā valstī". 

Māmiņa Kristīne stāsta:

"Vajadzēja domāt pirms deva vecākiem šādu iespēju. Mana alga bija mazāka, nekā tēta, un tētis ilgāk un vairāk strādāja, lai nopelnītu lielāku pabalstu un godprātīgi maksāja un maksā valstij nodokļus. Mēs rēķinājāmies ar šādu summu un veicām uzkrājumu, lai pēc gada nepaliktu ar tētiņa algu vien. Iesūdzēsim valsti!"

Māmiņa Agnese dalās viedoklī:

"Uzskatu, ka nepieciešams noteikt griestus "māmiņu algām" un noteikt tādā apmērā, lai neciestu vidusslānis, un uz tā rēķina neiedzīvotos tiešām tie tētiņi, kas saņem padsmit tūkstošus!!! Tur arī būtu tas vēlamais ietaupījums! Jo šajos spiedīgajos apstākļos cietīsim mēs, "vienkāršie" iedzīvotāji. Esmu 5 grūtniecības mēnesī un, ieņemot bērniņu, es biju pārliecināta, ka būšu finansiāli nodrošināta šajā periodā, ko pavadīšu ar bērniņu mājās!! Kāpēc tad maksājam nodokļus valstij?"

Māmiņa Vita stāsta:

"Ministriem jāsamazina jebkuras citas jomas budžets, bet ne sociālais, PAT, ja tas (IESPĒJAMS) glābs valsti no bankrota. Priekšlikumi:

- jāsamazina Aizsardzības ministrijas budžets, kā arī iemaksas NATO un ANO dalībā;
- jāaptur lielo projektu realizēšana (bibliotēka, koncertzāle utml.);
- pašiem ministriem jānogriež komisijas un prēmijas, kā arī jāsamazina algas līdz vidēja slāņa iedzīvotāju algām, piemēram, 600 LVL brutto".

Māmiņa Inga stāsta:

"Ja "nogriezīs" tēta algu, tad mums ģimenē otrs bērniņš diemžēl laikam nebūs, jo rēķinājāmies ar to pabalstu, par cik pati nekur nestrādāju...."

Māmiņa Kristīne dalās pieredzē:

"Es pirms bērna kopšanas atvaļinājuma arī strādāju un maksāju nodokļus, aizejot uz VSAA, kārtot māmiņalgu, inspektore pati ieteica noformēt māmiņalgu uz tēvu, jo sanākot lielāka summa, tā man būtu 130 Ls, bet no tēva algas 230 Ls. Sanāk tā, ka pati valsts mūs ievilka slazdā!!"

Māmiņa Ilze ir sašutusi:

"Lai arī no valsts viedokļa varu saprast, ka vecāku pabalsts izskatās ļoti dāsns, tomēr jaunie ierosinājumi man šķiet netaisni. Es pieņemu, ka šajos apstākļos var atgriezties pie kaut kāda ierobežojuma vecāku pabalsta apmēram, bet liegt šo pabalstu saņemt bērna tēvam nav pareizi. Ģimeņu situācijas ir dažādas. Ko darīt mammai, kura ir tikko beigusi studijas un uzzina, ka gaida bērniņu? Protams, jācenšas atrast darbu, bet cik reāli tas ir? Un cik mēnešus līdz bērna piedzimšanai būs iespējams nostrādāt - kādus 6-7? No tiem pabalstu aprēķinā pēdējos 3 nostrādātos mēnešus neņems vērā. Kādēļ tad pabalstu nevarētu aprēķināt no tēva algas, kas tāpat ir maksājis valstij nodokļus kā māte? Ja tās tētiņalgas tiešām ir tik lielas, nu var taču noteikt tad limitu vecāku pabalstam kā tādam, piemēram, maksājot procentuāli mazāku summu, lai visi būtu vienādi "zaudētāji", nevis nostādot dažas ģimenes krīzes situācijā, kamēr citas ģimenes šīs izmaiņas neskars nemaz".

Māmiņa Karīna ierosina:

"Uzskatu, ka vajadzētu būt tā, ka 1) ja līdz bērniņam strādājuši abi, pabalstu saņem tas, kurš sēž mājās ar bērnu, 2) ja līdz bērniņam ir strādājis tikai viens, tad saņem pabalstu tas, kurš ir strādājis. Tas būtu godīgi pret to, kas ir strādājis un maksājis nodokļus, kā arī pret to, ka pabalsts nav veids, kā palielināt sev ģimenes budžetu, bet gan veids, kā kompensēt neiegūtus ienākumus, ja vecāks gadu nestrādā un audzina bernu".