Bērnu lietu ministrija: Vecāku pabalsta izmaksas pagarināšana neapdraud darba tirgu

Bērnu lietu ministrija: Vecāku pabalsta izmaksas pagarināšana neapdraud darba tirgu

08. Jan 2010, 16:34 Māmiņu klubs Māmiņu klubs

Rīga, 7.nov., LETA. Pagarinot bērna kopšanas pabalsta izmaksas laiku, netiktu izslēgta iespēja jaunajiem vecākiem atgriezties darbā, bet tiktu radīta iespēja nodrošināt valsts atbalstu ilgāku laika periodu, komentējot labklājības ministres Ivetas Purnes (ZZS) bažas par iespējamiem draudiem darba tirgum vecāku pabalsta izmaksas laika pagarināšanas gadījumā, norādījuši Bērnu un ģimenes lietu (BĢLM) ministrijas speciālisti.

Kā ziņots, Saeimas Pieprasījumu komisija trešdien noraidīja partijas "Jaunais laiks" (JL) pieprasījumu, kurā deputāti vēlējās noskaidrot Purnes viedokli par ierosinājumu pagarināt bērnu kopšanas pabalsta izmaksu līdz bērna trīs gadu vecumam.

Purnes parakstītajā atbildē norādīts, ka ierosinājumu pagarināt bērna kopšanas pabalsta un vecāku pabalsta izmaksu līdz bērna trīs gadu vecumam Labklājības ministrija (LM) neatbalsta, jo "šādu normu ieviešana neveicina vecāku atgriešanos darba tirgū". Gads, pēc LM domām, ir maksimālais periods, kuru persona var atļauties nestrādāt, būtiski nezaudējot profesionālo kvalifikāciju.

Kā norāda BĢLM, Purnes arguments ir diskutabls, jo cilvēkiem ir jādod iespēja pašiem pieņemt šo lēmumu, izvēloties sev pieņemamāko scenāriju un ļaujot rīkoties ar savu nodokļos samaksāto naudu.

Vienlaikus BĢLM pārstāvji uzsver, ka ministrijas izstrādātajā variantā piedāvāts pagarināt vecāku pabalsta maksāšanas laiku vismaz līdz bērna pusotra vai divu, maksimums trīs gadu vecumam, proporcionāli sadalot summu izvēlētajā laika posmā.

Turklāt, nodrošinot valsts atbalstu ilgāku laika periodu, tiktu nodrošināta iespēja vecākiem daļēji apmaksāt aukli vai citus bērnu pieskatīšanas pasākumus, tādējādi ļaujot vecākiem atgriezties darbā.

BĢLM ir nosūtījusi LM vēstuli, kurā izklāstīta ministrijas pozīcija un aicināts tikties ministru līmenī, lai to pārrunātu. Atbilde no LM pagaidām nav saņemta.



Katrīna Slišāne 
LETA

25. Nov 2008, 00:26

Cik smieklīgi.Kur tad lai liek to gadu vecu bērnu???Aukles pakalpojumi arī nav lētais prieks.Un ja sanāk auklei atdod gandrīz visu algu,tad kāda jēga strādāt.Tad es izvēlos pati sēdēt mājās ar savu bērnu un pati viņu audzināt!!!
Vai tad māmiņas,kuras ir strādājušas un godīgi maksājušas nodokļus to nav pelnījušas.
Vai tad tiešām mēs visas kopā nevaram ko mainīt.Gribētos kaut pašiem gudrajiem ministriem uzdot šo jautājumu.!!!!!

09. Nov 2008, 19:14

Nav jau runa par to ka kads grib speciali sedet majas,ir daudz tadu maminu kuram nav citas izeja,jo auklitei samaksat nevar un darzina tik mazus nenem!un kapec gan man butu jaskrien pa galvu pa kaklu lai tik varetu iet stradat,nodoklus esmu maksajusi varu atlauties sedet ar mazo majas!Cietumniekus jau valsts var uzturet nez cik gadus pa 14ls diena un par musu nodokliem a mazus bernus nevar,tas ir apsurds,mes jau prasam tikai savu naudinu nejau svesu!

08. Nov 2008, 23:21

es jau uz bernu noteikti nepelnitu,bet tiesi lidz gadam mazulim ir vajadzigi tikai pamperi,drebes un higenas piederumi.Pēc gada jau vairak dazadus edienus,lai veseliba,tas pasas drebes,un attistosas mantinjas,ja negrib,lai mazais izaug dums.

08. Nov 2008, 23:12

es pat butu gatava maksat ls200,lai pec tiem 3gadiem atgutu kvalifikaciju-ja butu kur(ari attiecigu papiru)

07. Nov 2008, 22:53

Nu labi, LM argumentē par "atgriešanos darba tirgū", jo tieši nedrīkst teikt to, ka nav naudas. BET MĀMIŅAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BĒRNS NAV PEĻNAS AVOTS! Lūdzu, nevajag tagad pārmest valdībai, ka tā nemaksā super pabalstus no 1 g. bērna vecuma!!! Mums te nav leipuritja, ko tad lai PENSIONĀRI un medmāsas un skolotājas saka?? Es personīgi saņēmu laikā, kad bija griesti - 398 lati- un jau tad jutos loti pateiciga valstij- par to, ka sanemu tik lielu naudu vienkaris par to, ka piedzemdeju Latvijas pilsoni. Tas ir lieliski!! Un bērna piedzemdēšana, es domāju, nav tāds varoņdarbs, lai no valsts pieprasītu naudu 3 gadu periodā ( lai gan,protams, es būtu par to laimīga). Drīzāk varējām būt solidāras un PIEPRASīT CILVĒCIKSUS pabalstus invalīdu bērnu kopšanai, kas NU TIEŠĀM IR SMIEKLĪGI!!! UN TUR GAN MĀTĒM IR REĀLI FINANSIĀLI IZDEVUMI!!! Ja ir piedzimis vesels bērns, tad nav ko pārspīlēt ar izdevumiem!!ES ZINU, ka ir iespējams ļoti cilvēcīgi dzīvot arī par 400 latiem! Nav jāpērk viss jauns un par 50 latiem!! Ja ekonomiski dzīvo, visam pietiek!! Attiecībā uz bērnudārziem piekrītu- jā, nav kur par brīvu atstāt bērnu!! bet ZINIET, TĀ IR ARĪ CITĀS EIROPAS VALSTĪS!!! Un ir jārēķinās, ka bērna pieskatīšana maksā naudu!

07. Nov 2008, 21:05

Labi jau runāt tiem, kas pieņem tos likumus, nevis sēž mājās un auklējas ar mazajiem. Un tad vēl brīnās, ka valstī samazinās dzimstība.

07. Nov 2008, 18:34

Tad jau sanāk, ka visas māmiņas, kurām mazuļi dzima līdz 2002.gada 1.jūnijam, kad spēkā bija Darba likumu kodekss, pilnīgi nespēja atgriezties darba tirgū, jo bērna kopšanas atvaļinājums bija 3 gadi, nevis 1,5 kā tagad... Gan jau, ka Purne spriež pēc savas pieredzes... Jauki, ka valsts rūpējas par profesionāliem darbiniekiem savā valstī 😀

07. Nov 2008, 18:04

Jā, tāds nepārdomāts arguments pabalstu nemaksāšanai - "vecāki neatgriezīsies darba tirgū un zaudēs kvalifikāciju". Muļķības! Tie, kas ir ieguvuši zināmu kvalifikāciju ar smagu darbu, negribēs to zaudēt un atgriezīsies darba tirgū ātri. Un, ja tiktu maksāts pabalsts, katra tiešām pati varētu pieņemt lēmumu: atgriezties darbā un par saņemto pabalstu maksāt auklei, kura pieskatītu bērniņu, vai arī "sēdēt mājās" un pašai audzināt savu bērniņu, iztiekot ar saņemto pabalstu.
Nu vajadzētu jau līdz 3 gadu vecumam maksāt un tad jau optimistiski cerēt uz dārziņu.

07. Nov 2008, 13:50

pilniigs absurds...tagd manai meitinjai arii palika gadinsh, bet iet atpakalj staadaat veel nevaru, jo auklei samaksaat nevaram☹ beernudaarzs preiks tik maziem beerninjiem sladu veel nav😥(

07. Nov 2008, 13:40

Interesanti, ko tā Purne un LM domā, kur, lai vecāki liek gadu vecu bērnu, ja nevar samaksāt auklei, ja nav vietu bērnu dārzos (kaut gan tik maziņš cilvēciņš bērnu dāržā ir absurda doma) un mājās arī nevar sēdēt, jo visiem ir jāstrādā, lai nezaudētu profesionālo kvalifikāciju un vēl sazin ko!!! Domāju, ka tas ir tikai dabiski un normāli, ja kāds no vecākiem vēlas palik mājās ar mazuli, kamēr viņš nav sasniedzis 3 gadu vecumu. Laikam deputāti ir aizmirsuši, ka arī viņus kāds ir iznēsājis, dzemdējis, audzinājis un ko tas viņu māmiņām ir prasījis!!!