Viens no lielākajiem biediem vecākiem, šķiet, pēdējā laikā ir vakcīnas. Mediji un īpaši internets ir pilni ar dažādām teorijām par pošu negativo iedarbību utt.

Tomēr viena lieta ir tad, ja par potēm runā žurnālisti un ne-mediķi, homeopāti un vecāki, bet otra - ja par tām runā pētījumi, kas tiek publicēti medicīnas žurnālos.

ASV jau 80-tajos gados sākās antivakcinācijas vilnis, jo ar autismu slimo bērnu vecāki saistīja pošu iedarbību ar autisma izraisīšanos. Ir bijušas tiesas prāvas un lauzti šķēpi - ir vai nav autisms pošu izraisītas sekas? Pagaidām nav ticamu pētījumu par vakcinācijas saistību ar autismu.

Pēdējo nedēļu laikā pasaules mediju telpu pāršalca ziņa, ka līdzšinējam uzskatam par pošu it kā saistību ar autismu nav zināma, pierādīta pamata.

Prestižais medicīnas žurnāls The Lancet, kas sākotnēji bija publicējis diskreditējošu pētījumu par MMR (masalu, cūciņu un masaliņu) vakcīnas saistību ar autismu, nupat ir pilnībā publiski atsaucis šo publikāciju.  

The Lancet atzīst, ka pētnieku izteiktie apgalvojumi par pošu saistību ar autismu ir nepatiesi.

Žurnāls šo paziņojumu ir izplatījis nedēļu pēc Galvenās Medicīnas padomes (General Medical Council) atzinuma, ka Dr. Endrjū Veikfīlds (Andrew Wakefield), augstākminētās 1998. gada publikācijas vadošais pētnieks, ir pārkāpis pētījumus regulējošos noteikumus.

Šī publikācija izsauca vakcinācijas aptveres kritumu, kas savukārt radīja masalu izplatības pieaugumu tādās valstīs kā Anglija un īrija.

The Lancet jau bija publicējis daļēju šīs publikācijas atsaukumu. 2004. gadā redaktori gan polemizēja par to, ka rīkojušies pareizi publicējot šo rakstu, jo tas esot žurnāla uzdevums – „pavērt ceļu jaunām idejām”. Taču tomēr vienlaikus viņi atzina, ka, raugoties retrospektīvi, viņu rīcība nav bijusi pareiza, jo tādējādi nostādījuši sevi interešu konflikta pozīcijā – Dr. Veikfīlda darbu finansēja advokāti, kuri rīkojās to vecāku vārdā, kas uzskatīja, ka MMR vakcīna viņu bērniem ir nodarījusi kaitējumu. Taču šis sākotnējais atzinums nu jau ir pāraudzis secinājumā, ka pētījums ir kļūdains pašos pamatos, jo veikts ētiski nepieņemamā veidā un nepareizi interpretējot bērnu saslimšanas gadījumus. 

The Lancet paziņojumā teikts: „Mēs pilnībā atsaucam šo publikāciju un tā vairs nebūs publiski pieejama.”

Pagājušajā nedēļā Galvenā Medicīnas padome (General Medical Council) paziņoja, ka pētījuma laikā Dr. Veikfīlds ir izrādījis „rupju nevērību” pret bērniem un rīkojies „negodīgi”. Padome vēl lems par to, vai svītrot viņu no medicīnas darbinieku reģistra.

Padome vērtēja tikai to, kā šis ārsts ir rīkojies pētījuma laikā, nemaz neiedziļinoties tajā, vai viņa izdarītie secinājumi ir pamatoti vai ne – lai gan jau kopš šī pētījuma publicēšanas brīža medicīnas eksperti visā pasaulē tos ir atzinuši par klaji negodīgiem. 

Noklausoties spriedumu, Dr. Veikfīlds, kurš šobrīd dzīvo un strādā ASV, gan apgalvoja, ka  šie secinājumi ir „netaisni un nepamatoti”. 

Profesors Ādams Finns (Adam Finn), Bristoles universitātes medicīnas skolas vadošais pediatrs pauda gandarījumu: „Šis taisnības brīdis nav novēlots. Cerēsim, ka tas palīdzēs atjaunot šīs izcilās vakcīnas labo reputāciju. Es arī ceru, ka mūsu valsts var šobrīd pārvilkt svītru šim veselības draudam un pievērsties vakcinācijas sniegtajām jaunajām iespējām.”

• MMR ir kombinētā masalu, cūciņu un masaliņu vakcīna, kas vakcinācijā tiek izmantota kopš astoņdesmito gadu beigām.

• 1998. gadā The Lancet publicēja Dr. Endrjū Veikfīlda vadīto pētījumu, kas šai vakcīnai piedēvēja saistību ar autismu un  gremošanas trakta saslimšanām.

• Kopš paša šīs publikācijas parādīšanās brīža medicīnas eksperti to ir uzskatījuši par nepatiesu.

• Žurnāls pēc tam kā aizbildinājumu minēja pētījuma īstenošanas nepieņemamo veidu.

• Galvenā Medicīnas padome veica izmeklēšanu un secināja, ka ārsts ir pārkāpis pētījumus regulējošos noteikumus un rīkojies neētiski.

Intervija par šo tēmu ar iesaistītajām personām:

Scientist: Autism Paper Had Catastrophic Effects