04.08 16:00-17:00
Nodarbības citā laikā
Izpārdots
Reklāmas industrijas pārstāvji varētu būt atsaucīgāki un pēc neveselīgu dzērienu reklāmas rādīt arī sociālās reklāmas, piemērām, "Dzeriet sulu!", kas būtu viens no priekšlikumiem veselīgu dzērienu patēriņa veicināšanai, ko otrdien apsprieda Veselības ministrijas (VM) speciālisti ar sulu ražotājiem un Bezalkoholisko dzērienu ražotāju asociāciju.
Tāpat tika apspriests, kā veidot informatīvas kampaņas par Latvijā ražotajiem augļu un dārzeņu dzērieniem. Arī ģimenes ārstus būtu nepieciešams informēt par to, kā tiek ražoti dažādi produkti, un viņi savukārt varētu stāstīt saviem pacientiem, kas ir veselīgi un kas nav, skaidroja VM Veselības politikas plānošanas departamenta direktore Inga Šmate.
Lai pārrunātu konstruktīvas sadarbības iespējas, 18.janvārī notiks vēl viena tikšanās ar sulu ražotājiem un Bezalkoholisko dzērienu ražotāju asociāciju, uz kuru ir aicināti arī reklāmas industrijas un Latvijas Pārtikas ražotāju federācijas pārstāvji.
Kā ziņots, veselības ministrs Juris Bārzdiņš (Liepājas partija), lai mudinātu Latvijas iedzīvotājus samazināt neveselīgo pārtikas produktu patēriņu un veicinātu veselīga uztura lietošanu ikdienā, rosina ieviest papildu nodokli saldumiem un citai neveselīgajai pārtikai, jo tas kā ilgtermiņa ieguldījums pēc 20 līdz 30 gadiem atstās iespaidu uz sabiedrības veselības stāvokli.
Ministrija uzskata, ka saldumi un ātrās uzkodas - čipsi, sāļie riekstiņi, popkorns vai ātri pagatavojamās zupas - būtu ierindojamas ar akcīzes nodokli apliekamo produktu skaitā.
Patlaban ar akcīzes nodokli tiek aplikti bezalkoholiskie dzērieni - ūdeņi un minerālūdeņi ar cukura, citu saldinātājvielu vai aromātisko vielu piedevu un pārējie bezalkoholiskie dzērieni, izņemot augļu un dārzeņu sulas un nektāru, dabīgos ūdeņus un minerālūdeņus, mākslīgos minerālūdeņus bez cukura, citu saldinātājvielu vai aromātisko vielu piedevas.
Alina Lastovska
LETA
LETA
Uz sabiedrības veselību graujošu ietekmi atstāj alkoholisms - tur būtu kaut kas vairāk jādara, nekā popkorns vai sāļie riekstiņi
Viss jau būtu labi, bet bieži vien "veselīgās" kampaņas arī taču ir kāda konkrēta ražotāja virzītas (kurš tad maksā par TV reklāmas kampaņām? Ta ne jau Veselības ministrija, bet Cido, Gutta un citi ražotāji). Tad jautājums, ar ko tad Coca-cola kompānija ir sliktāka par Guttu? Abas ražo arī sulas - piemēram, Coca-Cola ražo arī sulu Cappy - vai tā būtu kaut kādā ziņā sliktāka par tetra pakās esošo Guttas vai Cido sulu?
Un tas pats attiecas uz piena produktiem - arī tie ražo kārumveidīgus našķus ar augstu kaloritāti, tāpēc nebūtu ok reklamēt arī tos kā "veselīgos" piena produktus
Vispār bardaks.