22.04 10:00-16:00
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 1
Valdības lēmums par ģimenes valsts pabalsta nākotni parādīs, vai pozitīvas demogrāfijas tendences un nacionālās identitātes saglabāšana joprojām ir tās prioritāte kā minēts Dombrovska valdības deklarācijā. Jācer, ka labklājības ministre saprot, ka demogrāfiskās situācijas problēmu risināšana prasa plašāku skatu nekā tikai spriedelēšana par astoņu latu lielo ģimenes valsts pabalstu.
Labklājības ministres Ilonas Jurševskas (Zaļo un zemnieku savienība) viedokli pauda Labklājības ministrijas (LM) Komunikācijas nodaļas vadītāja Marika Kupče:
{smallpic:1}
"Ģimenes valsts pabalsta nākotne lielā mērā ir valdības kopīgas izšķiršanās jautājums.
Ja demogrāfijas pozitīvas tendences un nacionālās identitātes saglabāšana joprojām ir valdības prioritāte, kā tas ir noteikts arī valdības deklarācijā, tad LM ir gatava nozares iekšienē pārskatīt visas iespējas, resursus un variantus, kā ģimenes valsts pabalstu saglabāt līdzšinējā apmērā."
Atstāt mazbērniem vai noņemt vecvecākiem?
Komentējot publiski izskanējušos ierosinājumus samazināt vai atcelt piemaksas pie lielākajām pensijām, lai tā saglabātu ģimenes valsts pabalstu līdzšinējā apmērā, ministre uzsvēra, ka tas ir ļoti sensitīvs jautājums un pirms lēmuma pieņemšanas tas būtu nopietni jāizsver.
"Jāsaprot, vai, pārdalot naudas līdzekļus vienas mājsaimniecības ietvaros, proti, noņemot pensijas daļu vecvecākiem un to atdodot mazbērniem, esam ieguvuši rezultātu ar pievienoto vērtību," pastāstīja Jurševska. Jāpiezīmē, ka bilst, ka
Vienlaikus viņa ļoti atzinīgi vērtēja sociālo partneru pausto ideju paaugstināt neapliekamo minimumu par apgādājamajiem,piebilstot, ka šāds punkts iekļauts arī LM izstrādātajās un valdības apstiprinātajās ģimenes valsts politikas pamatnostādnēs.
Pieci varianti
Jau vēstīts, ka LM sagatavojusi piecus variantus, kā ģimenes valsts pabalstu varētu izmaksāt pēc 1.jūlija, jo finansējums šim mērķim otrajā pusgadā samazināts par 11,2 miljoniem latu. Tomēr vairums Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas deputātu ir pret jebkādu ģimenes valsts pabalstu samazināšanu, uzsverot, ka valsts nedrīkst atteikties no šā vienīgā universālā pabalsta. Diskusiju par ģimenes valsts pabalsta reformu deputāti turpinās 8.februāra sēdē.
Lēmumu par ģimenes valsts pabalsta piešķiršanu tikai trūcīgajām ģimenēm pēc 1.jūlija pieņēma valdība pagājušā gada nogalē, tā plānojot ietaupīt 11,2 miljonus latu. Tomēr vienlaikus LM tika uzdots līdz februārim izstrādāt koncepciju, kādi varētu būt alternatīvie varianti pabalsta piešķiršanai nākotnē.
LM sagatavojusi piecus modeļus, kā pēc šā gada 1.jūlija varētu piešķirt ģimenes valsts pabalstu.
- Viens no variantiem būtu izmaksāt pabalstu bērniem no viena līdz 18 gadu vecumam 4,6 latu apmērā, piešķirot to ģimenēm, sākot ar otro bērnu.
- Otrais variants paredz pabalstu izmaksāt līdzšinējā astoņu latu apmērā ģimenēm ar diviem un vairāk bērniem. Lai to īstenotu, papildus nepieciešami 4,4 miljonus latu.
- Trešais variants būtu pabalstu izmaksāt 10 latu apmērā ģimenēm ar trim un vairāk bērniem.
- Ceturtajā variantā piedāvāts pabalstu palielināt līdz 17,6 latiem mēnesī, bet maksāt to tikai trūcīgām ģimenēm. Savukārt piektais variants ir pabalstu maksāt gan daudzbērnu, gan visām trūcīgajām ģimenēm 6,4 latu apmērā.
Avots: BNS/Tvnet.lv
Nekad neesmu sapratusi šo Ls 8.00 būtību.Ko tie sevī ietver, kāds aprēķins veikts, piešķirot tieši šādu summu? Kā pabalsts man tā summa liekas tāds izsmiekls.
Vispār jau absurdi visur redzēt tikai to,ka pabalsti ir vajadzīgi tikai mazturīgajiem, jo, ja ģimenei ienākumi uz 1 ģimenes locekli ir kaut 1 santīmu lielāki par 90 latiem,nekāds mazturīgos statuss, pabalsti un atlaides nepienākas. Tātad šie cilvēki ar 1 santīmu ir varen turīgi un viņi var dzīvot zaļi. Nav jau brīnums, ka mūsu valstī ir ēnu ekonomika,jo visi likumi ir tendēti uz to,lai lielāko ienākumu daļu saņem valsts nodokļu veidā un tiem, kas maksā nodokļus pienākas figa, bet tiem,kas nemaksā nodokļus, pienākas pabalsti un atlaides.
Vispār mulsinosi- to kā daži labi ierēdņi pasniedz šo faktu mani parsteidz. Tātad jāsaņem šis pabalsts trūcīgajām ģimenēm. Bet kurš tad to tā izvērtēs? Tad sanāk tā- tie, kas ir studējuši, sūri grūti strādājuši, domājuši par bērniņiem, maksājuši nodokļus un pārdesmit latu dēļ nav šo trūcīgo kategorijā pabalstu nesaņems. Vai arī ar savu darbu šo simbolisko pabalstu nopelnijuši- arī nesaņems. Bet pienāksies trūcīgajiem. Ir daudzas ģimenes, kas apstākļu spiesti nonākusi šajā statusā un kam būtu jāpiešķir vairāk kā 8Ls, bet tai pašā laikā ir tādas ģimenes, kas savu pirkstu nav pakustinājuši, lai celtu savu labklājības līmeni. Dzērumā sadzīvojuši bērnus, bomžojās un viņiem pienākās. Bet lūk tie ,kas ir strādājuši un studējuši- nepienāks. Tātad nevis valstij jārūpējās par pilsoņiem , bet pilsoņiem jāuztur citi pilsoņi?
Ceru, ka ar savu viedokli nevienu neaizvainoju, bet man tas šķiet neloģiski. Jo kam tad tie nodokļi tiek maksāti, ja ne , lai veidotu par savu naudu savu bufera zonu, socialo garantiju priekš sevis. Nevis kādam, kas pat pirkstu nav pakustinājis , lai ko mainītu un knapi 9 klases pabeidzis. Un kurš drīkst izvērtēt, kam jāatņem un kam jāiedod.
Ja par saviem 2 bērniem , lai saņemtu 16Ls man ir "jaapzog" kaimiņu 90gadīgais tantuks, kam liek drusku pagaidīt- drīz jau krīze būs cauri, nu tad man nevajag tos 16Ls. Vasarā pāris gurķa dobes, burkānu vagas vairāk sasēšuun gan jau paēdīsim. Jo nu vienīgais ko kaimiņiene vēl var sagaidīt ir randiņš ar Pēteri.
aljoo, vai tad bērnus dzemdē pabalstu dēļ? 😃 😃
Nu ja nevar atstāt tos smiekla astoņus latus kā ir un jāizvēlas kāds no variantiem, tad otrais variants, kas paredz pabalstu izmaksāt līdzšinējā astoņu latu apmērā ģimenēm ar diviem un vairāk bērniem.